Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 7У-10660/2023[77-5395/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Колесниченко Е.А, Кузнецовой О.В, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, осужденного Шмелева А.А, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Шмелева А.А. - адвоката Финогеновой Т.И, представившей удостоверение N1079 от 10 февраля 2003 года и ордер N282 от 10 ноября 2023 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шмелева А.А. на приговор Богородского городского суда Нижегородской области от 27 декабря 2022 года в отношении Шмелева Алексея Александровича.

По приговору Богородского городского суда Нижегородской области от 27 декабря 2022 года

Шмелев Алексей Александрович, родившийся 28 ноября 1991 года в г.Павлово Нижегородской области, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по:

ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы сроком на 7 лет за каждое преступление;

ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Шмелеву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержанияШмелева А.А. под стражей с 10 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопрос о мере пресечения, судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

По делу также осужден Ольнев А.С, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Шмелева А.А, основания передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав выступление осужденного Шмелева А.А. и его защитника - адвоката Финогеновой Т.И, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении размера наказания, мнение прокурора Яковлевой Т.А. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Шмелев А.А. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены на территории Богородского района Нижегородской области в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шмелев А.А, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильность квалификации действий, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень его участия в их совершении, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Ссылаясь на установленные судом и приведенные в приговоре данные о личности, состояние здоровья, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, просит изменить приговор и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, основания передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Виновность Шмелева А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда являются обоснованными. В приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Действия Шмелева А.А. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и в кассационной жалобе не оспариваются.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации каждого преступления и назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Шмелеву А.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес явку с повинной, изобличение Ольнева А.А. в совершении совместных преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного учитывались судом при определении вида и размера наказания.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

При назначении наказания судом обоснованно учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом осуждения Шмелева А.А. за неоконченные преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Шмелеву А.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, размер назначенного наказания суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для назначения осужденному Шмелеву А.А. наказания без изоляции от общества, и применения положений ст.73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, судьбе вещественных доказательств разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовного закона по данному делу допущено при назначении Шмелеву А.А. окончательного наказания.

Согласно положениям ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

По приговору Богородского городского суда Нижегородской области от 27 декабря 2022 года Шмелев А.А. осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, то есть за неоконченное преступление - покушение на особо тяжкое преступление.

Однако в нарушение требований уголовного закона наказание Шмелеву А.А. по совокупности преступлений назначено судом не в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ, положения которой предусматривают более строгие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Допущенное судом первой инстанции нарушение закона не было устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Поскольку размер назначенных Шмелеву А.А. наказаний, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, судебная коллегия, применяя правила ч.2 ст.69 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, оставляет прежний принцип частичного сложения наказаний, оснований для назначения более мягкого наказания не усматривает.

Оснований для внесения в приговор иных изменений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Богородского городского суда Нижегородской области от 27 декабря 2022 года в отношении Шмелева Алексея Александровича изменить:

исключить указание на назначение Шмелеву А.А. наказания по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) и ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Шмелеву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи