Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 7У-11972/2023[77-5369/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Савельева А.И, Кузнецовой О.В, при секретаре Иваницкой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В, осужденного Скворина С.В, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Скворина С.В. - адвоката Лагоды А.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 493 от 21 ноября 2023 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скворина Сергея Викторовича на приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 27 января 2023 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18 апреля 2023 года.

По приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 27 января 2023 года

Скворин Сергей Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, с неполным средним образованием, женатый, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работавший в "данные изъяты" в должности разнорабочего, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

1 июня 2021 года по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 21 ноября 2021 года; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, к отбытию осталось 10 месяцев 17 дней, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 1 июня 2021 года, назначено Скворину С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 9 месяцев.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено Скворину С.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Скворину С.В. в срок отбытия наказания время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Саровского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

назначено окончательное наказание Скворину С.В. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Арзамасского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительное колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев 17 дней;

срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять со дня освобождения осужденного Скворина СВ. из исправительного учреждения;

время содержания осужденного Скворина С.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу (до ДД.ММ.ГГГГ) - зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав выступление осужденного Скворина С.В. и его защитника - адвоката Лагоды А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене судебных решений либо изменении судебных решений и назначении более мягкого вида наказания, мнение прокурора Сластениной Н.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Скворин С.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Скворин С.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает их несправедливыми и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Оспаривает вывод суда о крупном размере наркотического средства, поскольку из общей массы вещества, содержащего в своем составе метадон, не установлено количество самого наркотического средства. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на положительную характеристику с места работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, пожертвования государственному бюджетному учреждению "Центр социальной помощи семье и детям г.Саров", что свидетельствует, по мнению автора жалобы, о явном снижении общественной опасности совершенного преступления. Указывает, что назначенное наказание отрицательно влияет на условия жизни его семьи, поскольку она осталась без средств к существованию. Просит судебные решения отменить либо изменить и назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Шляпников С.А. считает, что при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами не допущено. Просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Скворина С.В. подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями осужденного об обстоятельствах, при которых он приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство - метадон, а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными письменными материалами, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Размер наркотического средства определен судом на основании выводов заключения эксперта N 4745-Э от 8 сентября 2022 года, которые даны с соблюдением методик исследования, с учетом справки об исследовании N 122 от 23 августа 2022 года содержат ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, научно обоснованы, не содержат каких-либо противоречий, и согласно которым изъятое у Скворина С.В. и представленное на экспертизу вещество (смесь) содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681.

Вопреки доводам осужденного, как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Как следует из материалов дела, первоначальная масса изъятого у Скворина С.В. вещества (смеси), содержащей наркотическое средство - метадон, составляет 4, 943 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Каких-либо нарушений при назначении экспертизы, ее проведении, оформлении результатов экспертных исследований не установлено.

Судом дана верная квалификация действиям Скворина С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотивов и целей преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Скворина С.В. в совершении преступления.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, наказание ему назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Скворина С.В. и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, наличие у осужденного благодарственного письма ГБУ "Центр социальной помощи семье и детям города Саров" за оказанную благотворительную помощь.

Каких-либо обстоятельств, не установленных судом, либо не учтенных при решении вопроса о наказании осужденному, из материалов дела не усматривается. Все обстоятельства, подлежащие учету при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному, известные суду на момент постановления приговора, судом в полной мере учтены, выводы в приговоре о назначении осужденному наказания в достаточной степени мотивированы, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, выводы суда о назначении Скворину С.В. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ надлежащим образом мотивированы. Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не имеет.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом применены верно.

Вид исправительного учреждения правильно определен осужденному Скворину С.В. на основании п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции в отношении осужденного, все доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобах осужденного и его защитника, получили надлежащую оценку, внесены необходимые изменения в приговор, что отражено в апелляционном определении с приведением мотивов. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ не допущено, оснований для отмены либо изменения судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 27 января 2023 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18 апреля 2023 года в отношении Скворина Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: