Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 7У-12066/2023[77-5367/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Савельева А.И, Кузнецовой О.В, при секретаре Иваницкой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В, осужденного Башкатова И.С, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Башкатова И.С. - адвоката Головковой О.Ф, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 87 от 30 октября 2023 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Башкатова Ивана Сергеевича на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 12 сентября 2022 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 17 ноября 2022 года.

По приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 12 сентября 2022 года

Башкатов Иван Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, состоящий в браке, имеющий 2 малолетних детей, самозанятый, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", ранее не судимый, осужден по:

ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч.3 ст.30, п.п."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (4 преступления) за каждое к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Башкатову И.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Башкатову И.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с момента его фактического задержания - с 23 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п."а" ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопрос о мере пресечения и судьба арестованного имущества и вещественных доказательств.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 17 ноября 2022 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление осужденного Башкатова И.С. и его защитника - адвоката Головковой О.Ф, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Сластениной Н.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Башкатов И.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (4 преступления); за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Башкатов И.С. выражает несогласие с судебными решениями, считает их несправедливыми и необоснованными. Оспаривает квалификацию по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, в отношении наркотического средства d-Лизергид, полагая, что точные размер данного наркотика не установлен, в том числе экспертизой N 2397Э от 9 мая 2022 года и N 2376Э от 8 мая 2022 года, из содержания которой следует, что состав вещества не определялся. Полагает, что установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств может быть признана исключительной, что позволяет назначить наказание с применением ст.64 УК РФ. Просит изменить судебные решения, исключить из его обвинения преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в отношении наркотического средства d-Лизергид, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Арсанов Н.П. считает, что при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами не допущено. Просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Башкатова И.С. в совершении преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями осужденного о договоренности с администратором интернет-магазина "данные изъяты" на сбыт наркотических средств путем оборудования тайников; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, сотрудников УМВД, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 понятых, об обстоятельствах задержания Башкатова И.С, его личного досмотра и осмотров мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами; протоколом личного досмотра Башкатова И.С.; протоколами осмотра мест происшествия и предметов; заключениями экспертов о принадлежности изъятых у осужденного и из мест "закладок" веществ к наркотическому средству и их массах, и другими доказательствами, приведенными в приговоре, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Башкатова И.С. в совершении преступлений, не имеется.

В приговоре приведены установленные судом обстоятельства совершения Башкатовым И.С. преступлений, место, время, способ, форма вины, мотив, цель, а также мотивы принятых судом решений.

Вопреки доводам осужденного, как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Судебные экспертизы, в том числе N 2376э от 8 мая 2022 года и N 2397э от 9 мая 2022 года, проведены компетентными экспертами, имеющими стаж работы и подготовку в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Выводы экспертов являются научно обоснованными и аргументированными. В заключениях экспертов подробно описаны исследования, которые проведены, и отражены их результаты; указаны примененные методики; выводы экспертов надлежаще оформлены, указано, что на представленных на экспертизу фрагментах бумаги содержится наркотическое средство d-Лизергид общей массой 0, 126 гр и 0, 051 гр, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесенные к особо крупному и крупному размеру соответственно.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам и для назначения дополнительных экспертиз у суда не имелось.

Вместе с тем, судебная коллегия находит судебные решения подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

По смыслу закона, при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Судом установлено, что не позднее 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение достигнутой договоренности с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте на территории "адрес" бесконтактным способом наркотических средств и психотропных веществ, Башкатов И.С. в неустановленном месте получил от указанного неустановленного лица:

0, 659 грамма МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина), то есть значительный размер данного наркотического средства, и в указанное время, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместил сверток с ним, замаскированный под камнеобразный предмет, в тайник, оборудованный в районе участка N в "данные изъяты" по географическим координатам "данные изъяты";

1, 793 грамма амфетамина, то есть крупный размер данного психотропного вещества, и в указанное время, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместил сверток с ним, замаскированный под камнеобразный предмет, в тайник, оборудованный в районе участка N в "данные изъяты" по географическим координатам "данные изъяты";

0, 051 грамма d-Лизергида (ЛСД, ЛСД-25), то есть крупный размер данного наркотического средства, и в указанное время, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместил сверток с ним, замаскированный под камнеобразный предмет, в тайник, оборудованный в районе участка N в "данные изъяты" по географическим координатам "данные изъяты";

1, 886 грамма амфетамина, то есть крупный размер данного психотропного вещества, и в указанное время, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместил сверток с ним, замаскированный под камнеобразный предмет, в тайник, оборудованный в районе "данные изъяты" по географическим координатам "данные изъяты".

Описание тайников он отправил соучастнику при помощи информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") для последующего доведения им данной информации до покупателей, оплативших приобретение наркотического средства.

Также, не позднее 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение достигнутой договоренности, Башкатов И.С. в неустановленном месте при помощи информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") получил от указанного неустановленного лица сведения о нахождении в тайнике в районе "адрес"-а в "данные изъяты" по географическим координатам "данные изъяты" оставленной ему партии, содержащей 49, 261 грамма мефедрона (4-метилметкатинона), то есть крупный размер данного наркотического средства, а также, получив сведения о месте нахождения оставленной ему для последующего сбыта партии наркотических средств и психотропных веществ, забрал из тайника, оборудованного в неустановленном месте, 0, 126 грамма d-Лизергида (ЛСД, ЛСД-25), то есть особо крупный размер данного наркотического средства, 1, 330 грамма МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина), то есть значительный размер данного наркотического средства, 3, 714 грамма каннабиса (марихуаны), а также 10, 510 грамма амфетамина, то есть крупный размер данного психотропного вещества, которые он должен был впоследствии умышленно, с целью сбыта, разместить по "закладкам" в различных местах "адрес", отправив их описание соучастнику для последующего доведения им данной информации до покупателей, оплативших приобретение наркотического средства.

Вместе с тем, довести до конца свой умысел и совместно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") незаконно сбыть наркотические средства в значительном, крупном и особо крупном размерах, психотропное вещество в крупном размере, Башкатов И.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку они были обнаружены в указанных тайниках сотрудниками полиции и изъято.

Как следует из вышеизложенного, судом при установленных обстоятельствах и квалификации действий Башкатова И.С. не указано какие именно компьютерные устройства и программы использовались осужденным и какие действия совершены с их помощью с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

В этой связи данный квалифицирующий признак не был установлен судом в действиях Башкатова И.С. и подлежит исключению из его осуждения по ч.3 ст.30, п.п."а, б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 (4 преступления) УК РФ, а назначенное наказание смягчению.

При этом судебная коллегия отмечает, что судом при назначении наказания Башкатову И.С. правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия осужденного в их совершении, значение этого участия для достижения его цели, данные о личности виновного и состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, такие как по каждому преступлению наличие у него малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Башкатову И.С. наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре. Не находит таковых и судебная коллегия.

Суд, учитывая характер, общественную опасность преступлений, а также данные о личности Башкатова И.С, пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ. Данные выводы в приговоре мотивированы, оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Башкатова И.С. удовлетворить частично.

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 12 сентября 2022 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 17 ноября 2022 года в отношении Башкатова Ивана Сергеевича изменить:

исключить из осуждения по ч.3 ст.30, п.п."а, б" ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1; ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 (4 преступления) УК РФ квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет");

смягчить наказание, назначенное:

по ч.3 ст.30, п.п."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (4 преступления) по каждому до 7 лет 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Башкатову И.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: