Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 7У-12168/2023[77-5537/2023]

N 77-5537/2023

г. Саратов 13 декабря 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Строганова С.В, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Абрамовой И.В, осужденного Кучеева А.В, посредством видео-конференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кучеева А.В. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 12 августа 2022 г. и апелляционное постановление Калужского областного суда от 28 октября 2022 г.

По постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 12 августа 2022 г. представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калужской области и ходатайство

Кучеева А.В, осужденного по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 7 июня 2016 года по ч. 3ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением чч. 3, 5 ст. 69, ст.ст. 70, 71 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от 28 октября 2022 г. постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 12 августа 2022 г. оставлено без изменения.

Доложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда, выслушав осужденного Кучеева А.В, мнение прокурора Абрамовой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене судебных решений, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Кучеев А.В, администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калужской области обратились в суд с ходатайством об изменении Кучееву А.В. вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

По постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 12 августа 2022 г. ходатайство Кучеева А.В, представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калужской области оставлены без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от 28 октября 2022 г. постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 12 августа 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кучеев А.В. указывает на незаконность и необоснованность решений судов первой и апелляционной инстанций, вынесенных с существенными нарушениям норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела.

Не соглашаясь с судебными решениями, считает, что его ходатайство рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций предвзято. Указывает, что суды проигнорировали полученные им поощрения и приняли во внимание только допущенные нарушения. Отмечает, что иных отрицательно характеризующих его сведений в постановлениях судов первой и апелляционной инстанций не приведено. Просит судебные решения отменить, передать материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материал, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что данные требования закона по настоящему уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций должным образом не выполнены.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденным за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в п.п. 25, 27 постановления от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", решение по вопросу об изменении вида исправительного учреждения должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения соответствующего представления (ходатайства). Суды не вправе отказать в изменении вида исправительного учреждения по основаниям, не указанным в законе. При разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке. При этом необходимо учитывать характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их количество, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

Как следует из представленного материала, на момент обращения в суд с представлением и ходатайством Кучеев А.В. отбыл более половины срока наказания, назначенного за совершение особо тяжких преступлений, характеризуется положительно, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, имеет 17 поощрений.

Однако, отказывая в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калужской области и ходатайства осужденного, суд в обоснование своих выводов сослался на то, что Кучеев А.В. во время отбывания наказания допускал нарушения режима отбывания наказания и имел взыскания, а также в период с июля2017 г. по июль 2019 г. поощрений не имел, что свидетельствует о небезупречности его поведения за весь период отбывания наказания.

При этом суд не учел время, прошедшее с момента последнего допущенного Кучеевым А.В. в 2018 г. нарушения, а также последующее поведение осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего представление и ходатайство осужденного и пояснившего, что Кучеев А.В. характеризуется положительно, трудоустроен, участвует в работах по благоустройству учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ, участвует в культурно-массовых мероприятиях, посещает мероприятия воспитательного характера, воспринимает их правильно, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, на профилактическом учете не состоит.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, приведя те же положительные сведения о личности осужденного.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем судебные решения подлежат отмене, а материал - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 12 августа2022 г. и апелляционное постановление Калужского областного суда от 28 октября 2022 г. в отношении Кучеева А.В. отменить, материал передать на новое рассмотрение в Дзержинский районный суд Калужской области иным составом.

Судья