Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 7У-12328/2023[77-5431/2023]

N 77-5431/2023

г. Саратов 06 декабря 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, при секретаре Воиновой А.Ю.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Богословской И.П, осужденного Бухтарева С.С. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Бухтарева С.С. - адвоката Дубатовка О.В, представившей удостоверение N 2074 от 30 апреля 2010 года и ордер N 694 от 28 ноября 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бухтарева Сергея Сергеевича на приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 11 августа 2022 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 19 января 2023 года.

По приговору приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 11 августа 2022 года

Бухтарев Сергей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 31 января 2018 года по п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожден 03 ноября 2021 года по отбытии наказания, осужден к лишению свободы:

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года 4 месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Бухтареву С.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Бухтареву С.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Бухтареву С.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 22 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 19 января 2023 года приговор в отношении Бухтарева С.С. в части его осуждения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции в ином составе суда;

отменено назначение Бухтареву С.С. окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний Бухтареву С.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы осужденного Бухтарева С.С, возражений прокурора Чекмазова А.В, выслушав выступление осужденного Бухтарева С.С. и его защитника - адвоката Дубатовка О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене судебных решений, мнение прокурора Богословской И.П. об оставлении судебных решений без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору (с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией) Бухтарев С.С. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и кражу чужого имущества.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бухтарев С.С. полагает, что при вынесении приговора судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Утверждает о непричастности к совершению кражи. По преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагает, что оно совершено им в состоянии аффекта. Указывает на неполноту предварительного расследования. Считает нарушенными правила оценки доказательств и утверждает об отсутствии совокупности доказательств, подтверждающих его виновность в инкриминируемых ему преступлениях. Обращает внимание, что свидетель ФИО1 не опознала его, как лицо, похитившее планшет, которое она видела на видеозаписи. Отмечает, что показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 носят предвзятый, противоречивый характер и не имеют доказательственного значения. Указывает, что видеозапись из магазина "Дикси" не изымалась. Полагает незаконным приведение в приговоре показаний ФИО2 и ФИО4 Просит приговор отменить, прекратить уголовное преследование по ч. 1 ст. 158 УК РФ, признать, что преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено в состоянии аффекта.

В возражениях прокурор Чекмазов А.В. считает судебные решения законными и справедливыми, просит оставить их без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав стороны в судебном заседании, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Из материалов дела видно, что предварительное расследование проведено, и уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципа презумпции невиновности. Обстоятельств, свидетельствующих о необъективности или предвзятости суда при рассмотрении уголовного дела в целом, исследовании доказательств, либо искажении существа представленных доказательств, равно как и данных о том, что суд необоснованно, в нарушение принципа состязательности, отказал кому-либо из участников процесса в исследовании и оценке доказательств, которые этот участник представил или об исследовании которых ходатайствовал, несмотря на то, что их исследование могло повлиять на принятие решения по существу дела, не установлено. Право на защиту осужденного на всех стадиях процесса соблюдено.

Все заявленные сторонами ходатайства судом разрешены, представленные доказательства исследованы, судебное следствие завершено при согласии всех участников процесса.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу.

Обстоятельства, при которых Бухтаревым С.С. совершено инкриминированные ему преступления, установлены правильно, выводы суда не содержат каких-либо предположений. В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, на основании которых были установлены обстоятельства совершения осужденным противоправных деяний.

К числу таких доказательств, в частности, относятся показания потерпевшей ФИО7. о краже ее норковой шубы из лаборатории; показания потерпевшего ФИО5 о приобретении планшета торговой марки "Apple" для своих сотрудников, передачи его в пользование ФИО1, у которой данной планшет был похищен; показания свидетеля ФИО1 об обстоятельствах кражи планшета; показания свидетеля ФИО2, с чьим участием был осмотрен CD-диск с видеозаписью кражи планшета, при просмотре которой свидетель опознал Бухтарева С.С. на видеозаписи; показания свидетелей ФИО6, ФИО3 об известных обстоятельствах уголовного дела; протокол обыска по мету жительства осужденного, в ходе которого изъята норковая шуба черного цвета; протокол предъявления потерпевшей Куц Ю.Ю. лица для опознания, в ходе которого последняя опознала Бухтарева С.С. как мужчину, которого она видела ДД.ММ.ГГГГ в помещении лаборатории; справки о стоимости похищенной шубы и планшета; а также другие доказательства, полно и правильно изложенные в приговоре.

Содержание показаний допрошенных по делу лиц и иных доказательств изложено в приговоре объективно, в соответствии с материалами дела и протоколом судебного заседания. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется, все противоречия в показаниях допрошенных лиц судом были выявлены и устранены путем оглашения ранее данных ими показаний, сопоставления содержащихся в них сведений между собой и с другими доказательствами по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, проверка и оценка всех исследованных судом доказательств проведены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ о соблюдении предъявляемых к доказательствам по уголовному делу требованиям относимости, допустимости и достоверности, совокупность исследованных доказательств признана достаточной для рассмотрения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Доказательств, которые бы безусловно опровергали доказательства, положенные в основу приговора, или обусловливали необходимость истолкования сомнений в доказанности обвинения в пользу осужденного Бухтарева С.С, в материалах дела не содержится.

Оснований признавать недопустимыми показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, касаемые совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется. Судом в процессе судебного разбирательство было вынесено мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого о признании показаний указанных лиц недопустимыми, оснований не согласиться с которым суд кассационной инстанции не усматривает.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Бухтарева С.С, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу отсутствуют.

Несогласие осужденного с приведенной в приговоре оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении судом уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене либо изменению постановленных судебных решений. Объективных данных о том, что суд при оценке доказательств нарушил требования УПК РФ, не имеется.

Версия осужденного о его невиновности тщательно проверена судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнута как несостоятельная и противоречащая материалам дела.

Доводы кассационной жалобы о неполноте предварительного и судебного следствия, неверной оценке доказательств по делу опровергаются содержанием исследованных доказательств и материалами уголовного дела.

Доводы о незаконном указании в приговоре показаний свидетелей ФИО2 и ФИО4 рассмотрению не подлежат, поскольку апелляционным постановлением Тульского областного суда от 19 января 2023 года приговор в отношении Бухтарева С.С. в части его осуждения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, содеянному осужденным Бухтаревым С.С. по ч. 1 ст. 158 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ суд дал верную юридическую оценку. При этом оснований для иной правовой оценки действий осужденного, как и для его оправдания, признания содеянного в состоянии аффекта, суд кассационной инстанции не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, при назначении Бухтареву С.С. наказания требования закона судом не нарушены, поскольку учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, полно и правильно установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Суд кассационной инстанции находит эти выводы правильными, поскольку, исходя из конкретных обстоятельств дела, никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Назначенное Бухтареву С.С. наказание (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением) соразмерно содеянному и данным о личности виновного, оснований считать его явно несправедливым либо чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен в соответствии законом.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность и обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы с дополнением осужденного и апелляционного представления, внес необходимые изменения в приговор, а также отменил его в части осуждения Бухтарева С.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, мотивировав принятое решение; содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора и апелляционного постановления, вызывали сомнения в правильности применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в приговоре и апелляционном постановлении относительно квалификации действий осужденного, а также справедливости назначенного ему наказания.

По делу не допущено нарушений закона, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями отмены или изменения приговора и апелляционного постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в связи с чем суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу осужденного Бухтарева С.С. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 11 августа 2022 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 19 января 2023 года в отношении Бухтарева Сергея Сергеевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий