Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 7У-13025/2023[77-5651/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Колесниченко Е.А, Савельева А.И, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В, осужденного Франковского А.Б, посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Франковского А.Б. на приговор Володарского районного суда г.Брянска от 30 марта 2023 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 30 июня 2023 года в отношении Франковского Алексея Борисовича.

По приговору Володарского районного суда г.Брянска от 30 марта 2023 года

Франковский Алексей Борисович, родившийся 24 мая 1988 года в пгт.Большое Полпино г.Брянска, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 28 января 2019 года по ч.2 ст.171.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; снят с учета 28 июля 2020 года по истечении испытательного срока;

по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 27 мая 2022 года по ч.3 ст.171.2 УК РФ, на основании ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 рублей;

осужден по ч.3 ст.171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июля 2018 года N227-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 27 мая 2022 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 220 000 рублей.

Срок наказания Франковскому А.Б. исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 30 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 27 мая 2022 года с 30 марта по 16 июля 2020 года и с 27 мая по 30 сентября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое Франковским А.Б. по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 27 мая 2022 года с 1 октября 2022 года по 29 марта 2023 года.

Разрешены вопрос о мере пресечения, судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 30 июня 2023 года приговор в отношении Франковского А.Б. оставлен без изменения.

По этому же делу осуждены ФИО38, ФИО39, ФИО40 ФИО41, ФИО42, ФИО43, судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Франковского А.Б, возражений прокурора, выслушав выступление осужденного Франковского А.Б, поддержавшего доводы жалобы об изменении судебных решений смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Сластениной Н.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Франковский А.Б. признан виновным и осужден за незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", организованной группой (в редакции ФЗ от 29 июля 2018 года N227-ФЗ).

Преступление совершено в период с 1 октября 2018 года по 15 мая 2019 года в г.Брянске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Франковский А.Б, выражает несогласие с судебными решениями в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. По мнению автора жалобы, он повторно осужден за преступление, которое являлось предметом судебного разбирательства, и по которому ему было назначено наказание. Находит назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что они судом не учтены в полной мере, при этом являлись основанием для применения положений ст.64 УК РФ. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Доржиев Ч.Ш. опровергает доводы жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, судебные решения в отношении Франковского А.Б. - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Франковского А.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, а именно: показаний осужденного Франковского А.Б. об обстоятельствах незаконных организации и проведения азартных игр; показаний ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о незаконной деятельности в игровых салонах с использованием сети "Интернет" в г.Брянске и осуществлении Франковским А.Б. контроля и координации за их действиями, его роли и степени участия в организованной группе; показаний свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 об обстоятельствах неоднократного посещения игровых салонов, расположенных в "адрес", где осуществлялась азартная игра на компьютерах за денежные средства; показаний свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 применительно к обстоятельствам дела; протоколов осмотра места происшествия, предметов, обыска, осмотра и прослушивания фонограмм; заключений экспертов; результатов оперативно-розыскных мероприятий "Проверочная закупка", других доказательств, изложенных в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст.87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

Правовая оценка действиям Франковского А.Б. по ч.3 ст.171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июля 2018 года N227-ФЗ) дана правильно, она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, не оспаривается стороной защиты. Оснований для иной квалификации действий осужденного либо прекращения в его отношении уголовного дела не имеется.

Несостоятельны с правовой точки зрения, то есть содержания уголовного закона, доводы Франковского А.Б. об осуждении его дважды за одни и те же действия. С учетом характера его действий в реализации умысла по данному уголовному делу отсутствуют основания для установления его иной роли в незаконных организации и проведении азартных игр, чем той, о которой указано в обжалуемых судебных решениях.

Вопреки доводам осужденного, по обжалуемому приговору Франковский А.Б. осужден за незаконную деятельность, связанную с организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", организованной группой, совершенную в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес".

Между тем, по предыдущему приговору Володарского районного суда г.Брянска от 27 мая 2022 года, оставленному без изменения апелляционным определением Брянского областного суда от 30 сентября 2022 года, Франковский А.Б. был осужден за незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" в период с 1 февраля 2019 года и до 30 марта 2020 года, осуществляемые в иных помещениях на территории г.Брянска и по "адрес", в составе другой организованной группой, членами которой являлись иные лица, нежели признанные по данному уголовному делу.

Создание новой организованной группы с целью совершения преступлений по рассматриваемому уголовному делу в период совершения осужденным Франковским А.Б. противоправных действий в составе организованной группы с иными лицами, за которые он осужден по предыдущему приговору, не свидетельствует о его осуждении дважды за одни и те же действия.

Таким образом, действия, за которые он осужден приговором от 30 марта 2023 года, содержат состав самостоятельного преступления и правильно квалифицированы независимо от других его действий, за которые он осужден по приговору от 27 мая 2022 года.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст.14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы, наказание Франковскому А.Б, как основное, так и дополнительное, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характера и степени фактического участия в содеянном, значения участия для достижения цели преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного учитывались судом при определении вида и размера наказания.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Франковскому А.Б. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Выводы о назначении Франковскому А.Б. дополнительного наказания в виде штрафа судом в приговоре мотивированны, его размер определен с учетом имущественного и семейного положения осужденного и его семьи, в установленных законом пределах.

Таким образом, заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначенным в соответствии с требованиями закона.

Назначение Франковскому А.Б. окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ соответствует требованиям закона.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Принятые судом по уголовному делу решения в части зачета времени содержания под стражей по данному и предыдущему приговорам, отбытого по предыдущему приговору наказания в срок наказания по данному приговору, судьбе вещественных доказательств, соответствует требованиям закона.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Володарского районного суда г.Брянска от 30 марта 2023 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 30 июня 2023 года в отношении Франковского Алексея Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Франковского А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: