Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 7У-13398/2023[77-5853/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, судей: Евстигнеевой О.В, Батулиной Е.Н, при секретаре Перовой А.П, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Богословской И.П, осужденного Симоненкова Е.Н. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Симоненкова Е.Н. - адвоката Архипова Н.Н, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 20 ноября 2023 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 8 ноября 2022 года и апелляционное определение Московского областного суда от 7 февраля 2023 года.

По приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 8 ноября 2022 года

Симоненков Евгений Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 "адрес", гражданин Российской Федерации, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: ФИО2 "адрес", г.о. ФИО2, "адрес", проживавший по адресу: ФИО2 "адрес", г.о. ФИО2, "адрес", ранее не судимый, осужден по:

п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского областного суда от 7 февраля 2023 года приговор в отношении Симоненкова Е.Н. изменен:

наказание, назначенное по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчено до 10 лет лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора Богословской И.П, поддержавшей доводы кассационного представления и просившей об отмене апелляционного определения с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, мнение осужденного Симоненкова Е.Н. и его защитника - адвоката Архипова Н.Н, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Симоненков Е.Н. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства, в крупном размере; а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории г.о. ФИО2 "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. выражает несогласие с состоявшимся в отношении Симоненкова Е.Н. апелляционным определением. Обращает внимание, что апелляционным определением Московского областного суда от 28 апреля 2022 года предыдущий приговор по данному делу от 3 февраля 2022 года отменен по доводам апелляционного представления прокурора, в котором ставился вопрос о необходимости усиления Симоненкову Е.Н. наказания как за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Также отмечает, что отменяя предыдущий приговор, суд апелляционной инстанции в определении от 28 апреля 2022 года указал, что апелляционное представление подлежит удовлетворению и при новом рассмотрении уголовного дела в случае квалификации действий виновного в рамках предъявленного обвинения назначенное наказание может быть признано несправедливым. Указывает, что при новом рассмотрении дела по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 8 ноября 2022 года наказание, назначенное Симоненкову Е.Н, было усилено как за каждое преступление, так и по их совокупности, однако суд апелляционной инстанции в своем определении от 7 февраля 2023 года допустил суждение, противоречащее обстоятельствам дела, о том, что первый приговор по данному делу от 3 февраля 2022 года отменен судебной коллегией по доводам апелляционного представления прокурора, в котором справедливость наказания, назначенного по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не обжаловалась. При таких обстоятельствах полагает, что судом апелляционной инстанции принято незаконное и необоснованное решение о смягчении Симоненкову Е.Н. наказания по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений, в связи с чем просит апелляционное определение Московского областного суда от 7 февраля 2023 года отменить, дело передать на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона допущены судом апелляционной инстанции, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

По смыслу ст.ст. 389.26, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции также вправе изменить приговор, смягчив осужденному наказание, с обязательным приведением мотивов принятого решения.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вышеуказанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не соблюдены.

Так, по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 3 февраля 2022 года Симоненков Е.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание по:

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором, заместитель Павлово-Посадского городского прокурора Московской области 9 февраля 2022 года подал апелляционное представление, в котором ставился вопрос о мягкости назначенного наказания как по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, так и по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Апелляционным определением Московского областного суда от 28 апреля 2022 года приговор от 3 февраля 2022 года отменен, апелляционное представление удовлетворено полностью, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение, при котором суду надлежало учесть доводы прокурора о несправедливости назначенного наказания в рамках предъявленного обвинения.

При новом рассмотрении уголовного дела Павлово-Посадским городским судом Московской области по приговору от 8 ноября 2022 года Симоненков Е.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено более строгое наказание, чем по предыдущему приговору:

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев;

по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Однако апелляционным определением Московского областного суда от 7 февраля 2023 года приговор изменен со смягчением наказания, назначенного Симоненкову Е.Н, по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 10 лет лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний до 11 лет лишения свободы.

Из описательно - мотивировочной части апелляционного определения следует, что основанием принятого решения являлось то, что суд первой инстанции при новом рассмотрении вышел за пределы, предоставленные ему законом, и усилил наказание за оба преступления, в которых Симоненков Е.Н. признан виновным, однако указано, что справедливость наказания, назначенного по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при предыдущем апелляционном рассмотрении прокурором не обжаловалась, что не соответствует как апелляционному представлению заместителя Павлово-Посадского городского прокурора Московской области от 9 февраля 2022 года, так и содержанию апелляционного определения Московского областного суда от 28 апреля 2022 года.

При этом иных мотивов смягчения осужденному Симоненкову Е.Н. наказания как за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений, связанных с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения, личностью виновного суд апелляционной инстанции в своем определении не привел, допустив существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, искажающее суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Принимая во внимание, что срок, установленный ст. 401.6 УПК РФ, не истек, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационное представление заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. подлежит удовлетворению, а апелляционное определение - отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, при котором необходимо устранить выявленные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона и принять законное и обоснованное судебное решение.

С учетом отмены апелляционного определения, принимая во внимание данные о личности Симоненкова Е.Н, общественную опасность, характер и тяжесть инкриминируемых ему преступлений, а также в целях надлежащего рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в разумный срок, принимая во внимание, что Симоненков Е.Н. может скрыться от суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, считает необходимым избрать Симоненкову Е.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.6 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение Московского областного суда от 7 февраля 2023 года в отношении Симоненкова Евгения Николаевича отменить, передать дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Избрать в отношении Симоненкова Евгения Николаевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Председательствующий

Судьи: