Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 августа 2009 г. N А14-15719/2008/522/18 (Ф10-2923/2009) Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность за отпущенную электрическую энергию, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения последним обязанностей по оплате поставленной истцом электрической энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 3 августа 2009 г. N А14-15719/2008/522/18 (Ф10-2923/2009)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: МУП "В", г. Воронеж - М.И.В. - представитель (доверенность N 149 от 19.03.2009 г.), от ответчика: МУП "В", г. Воронеж - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия г. Воронеж "В" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27 января 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 года по делу N А14-15719/2008/522/18, установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Воронежа "В" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "В" о взыскании 10000 рублей задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.09.2008 г. по 31.10.2008 г.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 14074842,94 рублей за период сентябрь - октябрь 2008 года по регулируемой цене, за период с января 2007 года по октябрь 2007 года и за октябрь 2008 года по нерегулируемой цене.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме (с учетом определения суда от 30.03.2009 года об исправлении опечатки по периоду взыскания).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, МУП "В" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 27 января 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 года в части взыскания 5434875,09 руб.

При этом заявитель кассационной жалобы считает необоснованными выводы суда о применении при расчетах за электроэнергию нерегулируемых цен.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился. С учетом требований ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, выслушав объяснения представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено арбитражным судом, 01.01.2007 г. между МУП "В" (гарантирующий поставщик) и МУП "В" (абонент) заключен договор N 3305, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять абоненту электроэнергию в определенном в настоящем договоре количестве и качестве, а абонент обязался принимать и оплачивать электроэнергию и мощность в сроки, порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение условий договора в период с 01.09.2008г. по 31.10.2008 г. истец поставил ответчику 8250628 кВт/ч электроэнергии на общую сумму 25373460,32 рублей.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик обязательства по оплате электроэнергии исполнил частично, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из их обоснованности и правомерности.

Суд кассационной инстанции считает указанный вывод арбитражного суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительством Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков.

Пунктом 4 названных Правил определено, что продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом X настоящих Правил объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе, для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления. Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящими Правилами.

Исходя из смысла указанных правовых норм следует, что в случае, если фактическое потребление гарантирующего поставщика за соответствующий месяц оказывается больше, чем суммарные объемы электроэнергии, приобретенные на оптовом рынке по регулируемым ценам (тарифам), то объемы такого превышения гарантирующий поставщик покупает по свободным (нерегулируемым) ценам, и соответственно, продает объемы такого превышения по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

Из материалов дела усматривается, что истец и ответчик заключили договор с условием применения как регулируемых тарифов, так и нерегулируемых цен.

Согласно п. 4.2 договора электроэнергия (мощность) сверх объемов поставляемая абоненту по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Из расчета истца усматривается, что им был произведен расчет задолженности ответчика за поставленную электрическую энергию по регулируемой цене в сумме 8641158,32 руб. и нерегулируемой - 4515121,36 руб. за период январь-октябрь 2007 г. и 918563,25 руб. за сентябрь 2008 г., а всего 14074842,94 рублей.

Как следует из материалов дела, в процессе разрешения спора ответчиком не оспаривалось количество полученной электроэнергии. Однако МУП "В" было не согласно с расчетом истца в части применения нерегулируемых цен.

Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ расчет задолженности, определенный, в том числе, с применением нерегулируемых цен, не оспаривал.

Расчет доли поставки электроэнергии по регулируемым и нерегулируемым ценам в спорном периоде истец произвел на основании указанных выше нормативных актов и условий договора N 3305.

Использованные в указанных расчетах данные подтверждены материалами дела: счетами-фактурами, отчетами по потреблению электроэнергии, расчетами количества и цены электроэнергии по регулируемым и нерегулируемым ценам с учетом распечаток на сайте сети МУП "В", который для гарантирующего поставщика в силу требований п. 109 Правил является официальным источником опубликования данных об объемах и стоимости электроэнергии.

Кроме того, расчет стоимости электрической энергии выполнен истцом в соответствии с разделом 7 Правил, как произведение тарифа, установленного для ответчика ГУТ по Воронежской области, и объема электрической энергии, поставленной ответчику по регулируемой цене, включая полный объем потребления электрической энергии населением, и произведение свободной (средневзвешенной) цены, рассчитанной истцом в соответствии с п.п. 109, 110 Правил, и объема электрической энергии, поставленной ответчику по нерегулируемой цене.

Вывод суда о том, что расчет истца соответствует действующему законодательству и материалам дела, а также, что в договоре стороны согласовали условия о применении свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию, является верным.

С учетом изложенного, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика задолженность за отпущенную ему электрическую энергию.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь ст. 287 п. 1 ч. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27 января 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 года по делу N А14-15719/2008/522/18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.