Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2023 г. по делу N 8а-41009/2023[88а-40306/2023]

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кривенков О.В., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Гончарова Николая Васильевича на определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 18 мая 2023 года и апелляционное определение судьи Воронежского областного суда от 15 августа 2023 года по материалу по административному исковому заявлению Гончарова Николая Васильевича к администрации городского поселения-город Острогожск Острогожского муниципального района об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Н.В. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просил установить факт бездействия администрации городского поселения-город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области по неисполнению решения Острогожского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2009 года по делу N; подтвердить нарушение его прав собственности; обязать администрацию привести документацию по земельному участку по решению суда в соответствие с правоустанавливающими документами.

Определением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 23 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 16 января 2018 года, в принятии административного искового заявления отказано.

Гончаров Н.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения судьи от 23 ноября 2017 года, полагая, что в нем не указаны основания, по которым отказано в принятии административного искового заявления, а также просил разъяснить, каким образом следует устранить указанные нарушения.

Определением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 18 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Воронежского областного суда от 15 августа 2023 года, отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной 27 ноября 2023 года через суд первой инстанции, поступившей в Первый кассационный суд общей юрисдикции 6 декабря 2023 года, Гончаров Н.В. просит определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 18 мая 2023 года и апелляционное определение судьи Воронежского областного суда от 15 августа 2023 года, поскольку они приняты при неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив представленный материал, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По настоящему материалу таких оснований для пересмотра судебных постановлений не усматривается.

По смыслу статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающей право суда, принявшего решение, разъяснить его, не изменяя при этом содержания судебного акта, в случае его неясности, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, обусловленных, в том числе неясностью или нечеткостью изложения, которые не позволяют либо существенно затрудняют исполнение судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления, судья районного суда, с которым согласился судья областного суда, исходил из того, что определение суда от 23 ноября 2017 года каких-либо неясностей или неточностей, требующих разъяснения не содержит. Фактически требования Гончарова Н.В. направлены на несогласие с определением суда от 23 ноября 2017 года и изменение его содержания, что недопустимо.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку они являются законными, обоснованными, соответствующими требованиям процессуального закона.

При таких обстоятельствах судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 18 мая 2023 года и апелляционное определение судьи Воронежского областного суда от 15 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гончарова Николая Васильевича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Судья О.В. Кривенков