Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 8Г-25434/2023[88-26936/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Козлова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Яны Юрьевны, в лице законного представителя Андреевой Надежды Викторовны, Селиверстова Анатолия Дмитриевича, Паршутиной Татьяны Дмитриевны, Филина Вячеслава Александровича к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Урожай", Петровой Ирине Сергеевне о признании недействительными решений общего собрания

по кассационной жалобе Петровой Ирины Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, выслушав объяснения законного представителя истца Андреевой Я.Ю. - Андреева Ю.А, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреева Н.В, действуя как законный представитель несовершеннолетней Андреевой Я.Ю, Селиверстов А.Д, Паршутина Т.Д, Филин В.А. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Урожай" - (далее - СНТ СН "Урожай", товарищество), Петровой И.С. о признании общего собрания членов СНТ СН "Урожай" от 15 мая 2021 г. несостоявшимся, признании решений общих собраний СНТ СН "Урожай" от 14 мая 2022 г, 2 июля 2022 г. и протокола общего очно-заочного собрания членов СНТСН "Урожай" от 2 июля 2022 г. недействительными, исключении из ЕГРЮЛ сведений о председателе СНТСН "Урожай" Петровой И.С.

Решением Клинского городского суда Московской области от 12 января 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

Протокольным определением от 5 апреля 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2023 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Суд признал общее собрание членов СНТ СН "Урожай" от 15 мая 2021 г. несостоявшимся, признал членство Петровой И.С. в СНТ СН "Урожай" недействительным, исключил Петрову И.С. из членов СНТ СН "Урожай", признал решение общего очно-заочного собрания членов СНТ СН "Урожай" от 2 июля 2022 г. и протокол общего очно-заочного собрания членов СНТ СН "Урожай" N 04/2022 от 2 июля 2022 г. недействительными, исключил из ЕГРЮЛ запись ГРН 2225001677448 от 19 июля 2022 г. о председателе СНТ СН "Урожай" Петровой И.С, взыскал с СНТ СН "Урожай" в пользу Андреевой Н.В, действующей в интересах несовершеннолетней Андреевой Я.Ю, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб, по уплате государственной пошлины в размере 900 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Петрова И.С, оспаривая судебное постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения исковых требований, ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, проверяя законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для его отмены не установила.

Из материалов дела следует, что Андреева Я.Ю, Селиверстов А.Д, Паршутина Т.Д, Филин В.А. являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ СН "Урожай" по адресу: "адрес"

С 4 мая 2021 г. Петрова И.С. является собственником земельного, участка с кадастровым номером N площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: "адрес".

15 мая 2021 г. на общем собрании членов СНТ СН "Урожай" Петрова И.С. принята в члены товарищества, 5 июня 2021 г. ей выдана членская книжка.

1 мая 2022 г. до сведения членов товарищества доведена информация о проведении 14 мая 2022 г. общего собрания с повесткой дня: принятие в члены СНТ СН "Урожай" собственников земельных участков, расположенных в границах СНТСН "Урожай" согласно поданным заявлениям; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов в СНТ СН "Урожай" на 2022 г.; утверждение приходно-расходной сметы СНТ СН "Урожай" на 2022 г. с членским взносом в размере 16, 62 руб. на 1 кв. м участка со сроком оплаты до 1 августа 2022 г.; принятие решения о передаче объектов электросетевого хозяйства, являющихся имуществом общего пользования СНТ "Урожай", на баланс сетевой организации АО "Мособлэнерго"; принятие новой редакции устава СНТ СН "Урожай"; принятие положения к уставу СНТ СН "Урожай" о делопроизводстве; принятие положений к уставу СНТ СН "Урожай" о ревизионной комиссии СНТ СН; принятие положений к уставу СНТ СН "Урожай" о порядке организации и проведения общих собраний; принятие положений к уставу СНТ СН "Урожай" об оплате труда; принятие положений к уставу СНТ СН "Урожай" о взносах; установление на землях общего пользования СНТ СН "Урожай" водозаборной колонки, работающей по карточкам; сдача в аренду части помещения здания правления СНТ СН "Урожай"; установление на землях общего пользования СНТ СН "Урожай" детской площадки за счет добровольных пожертвований; принятие решения о способе погашения потерь в электросетях СНТ СН "Урожай"; переход на прямые договоры с АО "Мосэнергосбыт"; принятие стоимости изготовления копий документов по требованию садоводов равной 30 руб. за односторонний лист А4.

Результат общего собрания 14 мая 2022 г. оформлен протоколом.

На состоявшемся 1 июня 2022 г. собрании членов товарищества в связи с отсутствием кворума было принято решение о проведении голосования в очно-заочной форме.

В этот же день на информационных стендах товарищества размещены объявления о проведении голосования в очно-заочной форме с 14 июня по 2 июля 2022 г.

2 июля 2022 г. состоялась итоговая часть общего собрания, на котором присутствовало 89 человек. На собрании приняты решения об избрании председателем правления Петровой И.С, членами правления избраны Ромасева О.А, Юрьева Е.С и Васильева М.В.

Результаты собрания оформлены протоколом N 04/2022.

Обращаясь в суд, истцы указали, что собрание членов товарищества 15 мая 2021 г. не состоялось, вопрос о принятии Петровой И.С. в члены товарищества на данном собрании не рассматривался, Петровой И.С. не доказано, что она является членом СНТ СН "Урожай". По утверждению истцов, собрание 14 мая 2022 г. проведено с существенными нарушениями, а именно во время проведения собрания изменена повестка дня путем включения вопроса об избрании на должность исполняющего обязанности председателя правления СНТ СН "Урожай" Петровой И.С, не являющейся на момент проведения собрания членом СНТ СН "Урожай", также на данном собрании отсутствовал кворум.

Разрешая требования о признании общего собрания членов СНТ СН "Урожай" от 15 мая 2021 г. несостоявшимся, признании членства Петровой И.С. в СНТ СН "Урожай" недействительным, исключении ее из членов СНТ СН "Урожай", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями ст. ст. 181.2, 181.4, 181.5 ГК РФ, суд апелляционной инстанции, установив, что собрание фактически не проводилось, поскольку не представлены протокол собрания, доказательства надлежащего уведомления членов СНТ СН "Урожай" о проведении собрания, ни одно из лиц, участвующих в деле, не подтвердило факт проведения общего собрания с указанной в протоколах повесткой дня и не ссылалось на факт участия в таком собрании, пришел к выводу об удовлетворении иска в части признания членства Петровой И.С. в СНТ СН "Урожай" недействительным и как следствие исключении ее из реестра членов СНТСН "Урожай".

Довод ответчиков о пропуске истцами срока исковой давности по вышеуказанным требованиям обоснованно отклонен судебной коллегией, поскольку копия протокола общего собрания отсутствует, доказательств ознакомления истцов с данным протоколом не имеется, о нарушении своих прав истцы узнали при избрании исполняющего обязанности председателя СНТ СН Петровой И.С. в мае 2022 г, после чего обратились в суд с настоящими требованиями в установленный законом срок.

Также судебная коллегия пришла к выводу о том, что Петрова И.С, не являясь членом СНТ СН "Урожай", не могла быть избрана председателем правления и (или) исполняющей обязанности председателя правления.

Установив, что решения общего очно-заочного собрания членов СНТ СН "Урожай" от 2 июля 2022 г, оформленные протоколом общего очно-заочного собрания членов СНТ СН "Урожай" N 04/2022 от 2 июля 2022 г, приняты при отсутствии кворума, поскольку из представленных бюллетеней невозможно установить число проголосовавших лиц и их волеизъявление, члены СНТ СН "Урожай" не были надлежащим образом уведомлены о проведении внеочередного общего собрания, решения приняты не по обозначенным в повестке вопросам, подсчет голосов, осуществлен не уполномоченным на это лицом, избранный председатель, не является членом СНТ СН "Урожай", судебная коллегия пришла к выводу о недействительности оспариваемых протокола и решения.

Принимая во внимание, что решения, принятые на внеочередном собрании членов СНТ СН "Урожай" и оформленные протоколом N 04/2022 от 2 июля 2022 г. признаны ничтожными, апелляционный суд посчитал обоснованными требования об исключении из ЕГРЮЛ сведений, внесенных на основании данного протокола.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемом судебном акте.

Судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом подробного исследования и оценки суда апелляционной инстанций и обоснованно отклонены, не опровергают приведенные выводы суда, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права, и в силу ст. 379.7 ГПК РФ не являются основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступившего в силу и правильного по существу судебного постановления, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи