Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-26479/2023[88-31265/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А, судей Лемякиной В.М, Балашова А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Экспобанк" к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО13, ФИО14 в лице законного представителя ФИО15, администрации Романовского муниципального района Саратовской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе Администрации Романовского муниципального района Саратовской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 марта 2023 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М,

УСТАНОВИЛА:

АО "Экспобанк" (далее - истец, Банк) обратилось в суд к наследникам ФИО16, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО17, умершим ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 83 813 руб. 28 коп, из них задолженность по основному долгу - 78 806 руб. 47 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 4 770 руб. 52 коп, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1 557 руб. 50 коп, штрафную неустойку, исчисленную в размере 0, 05 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки за период с 19 июня 2020 года по 06 июня 2022 года, в размере 603 руб. 89 коп, штрафную неустойку, исчисленную в размере 0, 05 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки за период с 19 июня 2020 года по 06 июня 2022 года в размере 74 руб. 90 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8714 руб. 40 коп; задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 17, 90% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07 июля 2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство: марка, модель - ВАЗ N LADA PRIORA, год изготовления 2007, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 153 000 руб.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 05 октября 2022 г. исковые требования удовлетворены.

Взыскана с Вороненко А.И. в лице законного представителя Вороненко О.Н. в пользу АО "Экспобанк" задолженность по кредитному договору в размере 83 813 руб. 28 коп, из них задолженность по кредиту (основному долгу) 78 806 руб. 47 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 4 770 руб. 52 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 1 557 руб. 50 коп.; штрафная неустойка, исчисленная в размере 0, 05 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки, за период с 19 июня 2020 года по 06 июня 2022 года в размере 603 руб. 89 коп.; штрафная неустойка, исчисленная в размере 0, 05 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки, за период с 19 июня 2020 года по 06 июня 2022 года в размере 74 руб. 90 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 714 руб. 40 коп.

Взыскана с Вороненко А.И. в лице законного представителя Вороненко О.Н. в пользу АО "Экспобанк" сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17, 90% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 7 июля 2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ВАЗ N LADA PRIORA.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 марта 2023 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, которым расторгнут кредитный договор N N от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскана с территориального управления Росимущества в Саратовской области, администрации Романовского муниципального района Саратовской области в пределах стоимости наследственного имущества Вороненко И.В. задолженность по кредитному договору от 18 ноября 2019 г. в размере 83 813, 28 руб, проценты за пользование суммой займа по ставке 17, 90% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 7 июня 2022 года по 28 марта 2023 года - 10 892, 28 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 714, 40 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ВАЗ N LADA PRIORA, год изготовления 2007.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Экспобанк" и Вороненко И.В. "адрес" был заключен кредитный договор N N сроком на 36 месяцев, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 197 540 руб, размер ежемесячного платежа 7201 рубль (кроме первого и последнего), процентная ставка с даты предоставления кредита по 18 декабря 2019 года установлена в размере 29, 900% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ, - 17, 9 % годовых.

На основании заявления на открытие банковского счета истцу был открыт банковский счет, на который ответчику ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, кредит предоставлен Вороненко И.В. с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - ВАЗ N LADA PRIORA.

ФИО18 умер N г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту по состоянию на 06 июня 2022 года составляет 83 813 руб. 28 коп. из них: задолженность по кредиту (основной долг) 78 806 руб. 47 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 4 770 руб. 52 коп.

Согласно информации представленной нотариусом нотариального округа р.п. Романовка и Романовского района наследственное дело после смерти Вороненко И.В. не заводилось.

Из сообщения МП ОП N 1 в составе МО МВД России "Балашовский" от 07 сентября 2022 года следует, что Вороненко А.И, 14 августа 2006 года рождения, значится, зарегистрированным по месту жительства по адресу: "адрес" с 18 сентября 2006 года по настоящее время.

Брак между Вороненко О.Н. и Вороненко И.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

11 мая 2018 года между Вороненко И.В. и Вороненко О.Н. заключено соглашение о разделе имущества между бывшими супругами, зарегистрированное нотариусом нотариального округа г. Балашова и Балашовского района Саратовской области Сулеймановой В.Е, согласно которому в собственность Вороненко И.В. перешло следующее имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Саратовская "адрес", трактор колесный ЮМЗ-6, 1986 года выпуска, заводской номер машины (рамы) N, двигатель N N, цвет желтый. В собственность Вороненко О.Н. выделены денежные средства в размере 100 000 руб. Все остальное совместно нажитое имущество сторонами разделено до заключения соглашения.

Вороненко О.В, 26 июля 2001 года рождения, по учетам МП ОП N N в составе МО МВД России "Балашовский" по состоянию на 30 октября 2021 года значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: "адрес" с 26 июля 2005 года по 01 июля 2022 года.

В заявлении нотариусу р.п. Романовка и Романовского района Саратовской области от 12 ноября 2021 года, Вороненко О.И. отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли наследства после умершего 30 октября 2021 года отца Вороненко И.В.

В федеральной информационной системе ГИБДД-М на имя Вороненко И.В, 09 сентября 1975 года рождения, по состоянию на 30 октября 2021 года зарегистрирован автомобиль ВАЗ N ЛАДА ПРИОРА, VIN N

По сведениям, предоставленным филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, по состоянию на 30 октября 2021 года за Вороненко И.В. зарегистрированы объекты недвижимого имущества: жилой дом с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: "адрес" 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 190000+/-305 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"; 26/3921 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 4087900+/-1415.3 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809, 810, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Вороненко И.В. на день открытия наследства был зарегистрирован совместно с наследодателем в указанном выше жилом доме по месту жительства, имел право пользования им, то есть фактически принял наследство, учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований заявленных к Вороненко А.И.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда первой инстанции, установив, что решение суда принято с нарушением норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, решение отменил, перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 418, 450, 453, 807, 809, 810, 1110, 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что каких-либо доказательств, что несовершеннолетний ответчик, будучи формально зарегистрированным по месту жительства совместно с Вороненко И.В. в домовладении наследодателя, проживал в данном доме и принят наследство после смерти отца, в материалы дела не представлено, учитывая, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Вороненко И.В, ввиду отсутствия наследников первой и последующей очередей, принявших наследство, является выморочным, а, соответственно, право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество возникло у Романовского муниципального района Саратовской области в лице администрации, а на движимое имущество у Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области, пришел к выводу расторжении договора и взыскании суммы долга с территориального управления Росимущества в Саратовской области, администрации Романовского муниципального района Саратовской области.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что в состав наследственного имущества после смерти Вороненко И.В. вошли принадлежавший ему на праве собственности автомобиль ВАЗ N ЛАДА ПРИОРА стоимостью 84 267 руб. (залоговое имущество), жилой дом с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 651 530, 21 руб. и земельный участок с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 311 190, 28 руб.; 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 256 880 руб.; 26/3921 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 91 620, 67 руб. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена. Таким образом, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

Отклоняя доводы ответчиков о том, что наследники фактически приняли наследство, поскольку зарегистрированы с наследодателем на момент его смерти по одному адресу, обоснованно исходил из того, что исследованными доказательствами подтверждается, что домовладение, расположенное по адресу: Саратовская область, Романовский район, пос. Таволжанский, ул. Самородовская, д. 8, фактически является нежилым. Вороненко А.И, 14 августа 2006 года рождения, по указанному адресу в период до даты смерти Вороненко И.В. (30 октября 2021 года), так и после нее, как и какие-либо иные лица, не проживал. Каких-либо доказательств того, что данный несовершеннолетний ответчик, будучи формально зарегистрированным по месту жительства совместно с Вороненко И.В. в домовладении наследодателя, проживал в данном жилом доме и принял наследство после смерти отца в материалы дела не представлено. Исходя из несовершеннолетнего возраста Вороненко А.И, как на момент смерти Вороненко И.В. (15 лет), так и на момент рассмотрения дела (17 лет), он не имел возможности самостоятельно обратиться с заявлением об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти отца, осуществить действия по регистрации по иному месту жительства. Несовершение необходимых распорядительных действий, в том числе по отказу от принятия наследства, его законным представителем не свидетельствует о волеизъявлении несовершеннолетнего Вороненко А.И. на принятие наследства вследствие его регистрации по одному месту жительства с наследодателем.

Также судом апелляционной инстанции также отмечено, что в рамках рассмотрения иного гражданского дела (N N по иску ПАО "Сбербанк" к администрации Романовского муниципального района Саратовской области Вороненко О.И, Вороненко А.И. о расторжении кредитного договора заключённого с умершим Вороненко И.В, взыскании задолженности по кредитному договору, судебной экспертизы установлена стоимость имущества, входящего в наследственную массу после умершего Вороненко И.В. Согласно заключению ООО "Бюро рыночной оценки" от 29 декабря 2022 года N N по состоянию на 30 октября 2021 года рыночная стоимость жилого дома площадью 63, 6 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", составляет 621 000 руб.; рыночная стоимость земельного участка площадью 2 866 кв.м с кадастровым номером N составляет 143 000 руб, рыночная стоимость 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", площадью 190000+/-305.12 кв.м, составляет 55 000 руб.; рыночная стоимость 26/3921 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", площадью 4 087 900+/-1 415, 3 кв.м, составляет 39 000 руб, рыночная стоимость трактора колесного ЮМЗ-6, 1986 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 869581, государственный регистрационный знак 8389СК64, составляет 138 000 руб.

Сумма задолженности также не превышает стоимости наследственного имущества.

Суд кассационной инстанции, проверяя законность судебного постановления в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о фактическом принятии наследниками - детьми умершего Вороненко И.В. наследства в полном объёме направлены на иную оценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы жалобы о том, что судом в резолютивной части решения не указано за счет стоимости какого имущества подлежат взысканию денежные средства с каждого из ответчиков, не являются основанием для отмены судебного постановления, поскольку в случае неясности данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнения судебного постановления путем его разъяснения.

Наличие у умершего должника Вороненко И.В. иных неисполненных обязательств, в частности задолженности перед ПАО "Сбербанк", также не свидетельствует о незаконности судебного постановления, поскольку в силу вышеприведённых норм права, наследники в любом случае отвечают по все долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.

руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Романовского муниципального района Саратовской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи