Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 г. по делу N 8Г-27172/2023[88-28994/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" к Бородиной Валентине Яковлевне, обществу с ограниченной ответственностью "Пармаинвест", обществу с ограниченной ответственностью "Мировые продукты" о возврате земельных участков, освобождении имущества от ареста

по кассационной жалобе третьего лица ФИО6 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, выслушав ФИО5, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Эксперт" в лице конкурсного управляющего Ягубовой Е.А. обратилось с иском к Бородиной В.Я, ООО "Пармаинвест", ООО "Мировые продукты" об обязании возвратить в собственность земельные участки, освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2014 года по делу N А41-47860/2012 ООО "Эксперт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2020 года конкурсным управляющим утверждена Ягубова А.М.

Конкурсным управляющим ООО "Эксперт" в результате анализа полученной выписки из ЕГРН установлено, что в преддверии процедуры банкротства должника в период с января 2011 года по май 2012 года бывшими руководителями ООО "Эксперт" были отчуждены в общей сложности 183 земельных участка из 209 принадлежащих обществу на праве собственности, то есть более 80 % основных средств ООО "Эксперт", формирующих основную массу ликвидных активов. При этом 119 земельных участков ориентировочной общей площадью 193 250 кв.м были отчуждены на безвозмездной основе и были переданы в собственность Бородиной В.Я.

На основании заявления конкурсного управляющего ООО "Эксперт" возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества в особо крупном размере, ООО "Эксперт" признано потерпевшим.

По итогам рассмотрения уголовного дела N N, приговором суда от 09 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Гражданский иск ООО "Эксперт" удовлетворен частично, на ФИО2 возложена обязанность вернуть в собственность ООО "Эксперт" земельные участки с кадастровыми номерами N за ООО "Эксперт" признано право на удовлетворение гражданского иска в части возложения на ФИО3 ООО "Мировые продукты", ООО "Пармаинвест" обязанности передать в собственность ООО "Эксперт" земельные участки, находящиеся по адресу: "адрес"

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12 мая 2020 года приговор Ногинского городского суда Московской области от 09 декабря 2019 года изменен в части подсчета срока наказания, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 04 марта 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июня 2021 года решение Ногинского городского суда Московской области от 04 марта 2021 года отменено с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции истребовал из чужого незаконного владения и обязал Бородину В.Я. передать в собственность ООО "Эксперт" 32 земельных участка, снял аресты, наложенные на указанные земельные участки; истребовал из чужого незаконного владения и обязал ООО "Мировые продукты" передать в собственность ООО "Эксперт" 12 земельных участков, снял арест, наложенный на указанные земельные участки; истребовал из чужого незаконного владения ООО "Пармаинвест" и обязал передать в собственность ООО "Эксперт" 6 земельных участков, снял арест, наложенный на данные земельные участки.

Принимая новое решение, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда указала, что данное определение является основанием для регистрации права собственности на имущество и внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июня 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Бородиной В.Я. без удовлетворения.

Не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июня 2021 года ООО "Пармаинвест", ООО "Мировые продукты" обратились в суд с кассационными жалобами на указанное судебное постановление.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июня 2021 года оставлено без изменения.

ФИО4, как лицо, не привлеченное к участию в деле, являющийся кредитором ООО "Мировые продукты", обратился с кассационной жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июня 2021 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июня 2021 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 года отменены, дело направлено в Московский областной суд на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда протокольным определением от 04 июля 2022 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без ограничений, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлекла к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мигунова В.В, Красникова А.А, Новикова Ю.С, Новикова Н.В, Колядова В.С, Рябова В.А, Фомина Д.А, Арзамасцева С.В, Меркушова Г.А, Слесарева М.А, Ярчевскую М.Ю, Зеленина Д.В, Межрайонную ИФНС N 1 по Московской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 октября 2022 года решение Ногинского городского суда Московской области от 04 марта 2021 года отменено, исковые требования ООО "Эксперт" к Бородиной В.Я, ООО "Пармаинвест", ООО "Мировые продукты" о возврате в собственность земельных участков, освобождении имущества от ареста удовлетворены.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанного апелляционного определения в части удовлетворения исковых требований к ООО "Мировые продукты".

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Судом установлено, что ООО "Эксперт" зарегистрировано в качестве юридического лица 31 июля 2006 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2014 года по делу N А41-47860/2012 ООО "Эксперт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, управляющим утвержден Башкатов С.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2020 года конкурсным управляющим утверждена Ягубова А.М.

Конкурсным управляющим ООО "Эксперт" установлено, что в период с января 2011 года по май 2012 года бывшими руководителями ООО "Эксперт" были отчуждены 183 земельных участка из 209 земельных участков, принадлежащих обществу на праве собственности, то есть более 80 % основных средств ООО "Эксперт", формирующих основную массу ликвидных активов. При этом 119 земельных участков ориентировочной общей площадью 193 250 кв.м были отчуждены на безвозмездной основе.

28 марта 2011 года ООО "Эксперт" в лице генерального директора ФИО7 действующего по поручению Фомина Д.А, был заключен с Бородиной В.Я. договор N N купли-продажи 119 земельных участков общей площадью 178 897 кв.м.

Переход права собственности в отношении указанных земельных участков зарегистрирован Ногинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

На основании заявления конкурсного управляющего ООО "Эксперт" Башкатова С.В. возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества в особо крупном размере, ООО "Эксперт" признано потерпевшим.

В рамках рассматриваемого уголовного дела конкурсным управляющим ООО "Эксперт" в порядке статьи 43 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подан гражданский иск об обязании Фомина Д.А. вернуть в собственность ООО "Эксперт" земельные участки с кадастровыми номерами N, аналогичные требования о возврате в собственность ООО "Эксперт" земельных участков заявлены к Бородиной В.Я, ООО "Мировые продукты", ООО "Пармаинвест".

По итогам рассмотрения уголовного дела N N приговором суда от 09 декабря 2019 года Фомин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорен к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев.

Гражданский иск ООО "Эксперт" удовлетворен частично. Суд обязал Фомина Д.А. вернуть в собственность ООО "Эксперт" земельные участки с кадастровыми номерами N; за представителями потерпевшего ООО "Эксперт" признано право на удовлетворение гражданского иска в части возложения на Бородину В.Я, ООО "Мировые продукты", ООО "Пармаинвест" обязанности передать в собственность ООО "Эксперт" иные земельные участки, находящиеся по адресу: "адрес", и в этой части гражданский иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12 мая 2020 года приговор Ногинского городского суда Московской области от 09 декабря 2019 года изменен в части срока наказания, в остальной части оставлен без изменения, апелляционная жалоба Фомина Д.А. без удовлетворения.

Истец, обращаясь с иском, исходил из того, что указание в приговоре на право истца о возврате имущества от Бородиной В.Я, ООО "Мировые продукты", ООО "Пармаинвест" является основанием для истребования земельных участков из чужого незаконного владения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2017 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мировые продукты".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2018 года по делу N А55-34229/2017 ООО "Мировые продукты" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2022 года Арзамасцев С.В. включен в реестр требований кредиторов ООО "Мировые продукты", которому принадлежал земельный участок с кадастровым номером N.

Из пояснений Арзамасцева С.В. следует, что на спорном земельном участке с кадастровым номером N находится объект незавершенного строительства, принадлежащий ООО "Мировые продукты", и изъятие этого земельного участка умаляет права кредиторов, в том числе Арзамасцева С.В. на восстановление своего нарушенного права, как участников долевого строительства жилого дома.

Согласно определению Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2022 года по делу N ООО "Мировые продукты" является застройщиком трехэтажного жилого дома с внутриплощадочными инженерными сетями по адресу: "адрес"", расположенного на земельном участке с кадастровым номером N

Отменяя решение суда первой инстанции и разрешая спор по существу по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что спорные земельные участки выбыли из правообладания истца помимо его воли, изначально похищены зятем ответчика Бородиной В.Я. Фоминым Д.А, в отношении которого постановлен вступивший в законную силу приговор суда, которым он осужден по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, Бородина В.Я. знала о том, что спорное имущество без оплаты, незаконно выбыло из собственности истца в связи с мошенническими действиями Фомина Д.А, было отчуждено лицом, не имеющим право на его отчуждение, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд также исходил из того, что объект, находящийся на земельном участке с кадастровым номером N как объект незавершенного строительства не зарегистрирован, кадастровый номер ему не присвоен, информация о нем не внесена в ЕГРН, в связи с чем данный объект не может рассматриваться как объект недвижимости.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в апелляционном определении, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Арзамасцева Сергея Вячеславовича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи