Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 8Г-28053/2023[88-31652/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козлова А.М, судей Ситникова В.С, Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищно-строительному потребительскому кооперативу "Эдельвейс-Сорокино" о признании решений общего собрания членов кооператива и протокола заседания счетной комиссии недействительными

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мытищинского городского суда Московской области от 28 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Козлова, объяснения представителя жилищно-строительного потребительского кооператива "Эдельвейс-Сорокино" ФИО15, просившего оставить без изменения обжалуемые судебные постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к жилищно-строительному потребительскому кооперативу "Эдельвейс-Сорокино" (далее - ЖСПК "Эдельвейс-Сорокино"), уточнив требования, просил признать недействительными решения общего собрания членов кооператива, проведенного в форме заочного голосования в период с 1 по 28 февраля 2022 г. по вопросам об утверждении методики расчетов взносов ЖСПК "Эдельвейс-Сорокино", приходно-расходной сметы кооператива на 2022 год, и признать недействительным протокол заседания счетной комиссии от 15 марта 2022 г, указав на нарушение процедуры созыва, подготовки, проведения общего собрания, доведения до членов кооператива результатов голосования, отсутствие решения о проведении общего собрания в форме заочного голосования, несоответствие сметы и методики расчетов взносов, одобренных правлением кооператива, смете и методике, вынесенным на голосование, отсутствие списка членов кооператива, несоответствие протокола счетной комиссии кооператива от 15 марта 2022 г. требованиям статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие общего количества голосов членов кооператива количеству действительных бюллетеней для голосования, не приложение к протоколу счетной комиссии бюллетеней и отсутствие их описи, отсутствие акта передачи бюллетеней на ответственное хранение, не составление протокола внеочередного общего собрания в форме заочного голосования.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 28 сентября 2022 г. (с учетом определения того же суда от 24 марта 2023 г. об исправлении описки), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 мая 2023 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

ФИО16 "Эдельвейс-Сорокино" в возражениях на жалобу просит в её удовлетворении отказать.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено по настоящему делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением общего собрания членов ФИО16 "Эдельвейс-Сорокино", проведенного в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом N, увеличено количество членов правления до 8, в члены правления избраны: ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, председателем кооператива избран ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ФИО16 "Эдельвейс-Сорокино", оформленное протоколом N, на котором были приняты решения:

о проведении общего собрания в форме заочного голосования по адресу: "адрес" (администрация кооператива помещение правления), в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, о включении в повестку дня собрания на утверждение следующих документов: "Методика расчета взносов в ЖСПК "Эдельвейс-Сорокино" и "Приходно-расходная смета ЖСПК "Эдельвейс-Сорокино" на 2022 год", о выдаче (приеме) бюллетеней для голосования через охрану и в помещении администрации, о сдачи для подсчета заполненных бюллетеней до ДД.ММ.ГГГГ, о проведении подсчетов результатов голосования до ДД.ММ.ГГГГ

об оповещении с ДД.ММ.ГГГГ собственников (членов) кооператива о форме, месте и сроках проведения общего собрания в форме заочного голосования способами: информирование через охрану, электронную рассылку через мобильное приложение "WhatsApp", электронной почте, информационную доску на въезде, информационную доску в помещении администрации кооператива, об извещении собственников (членов) кооператива до ДД.ММ.ГГГГ указанными способами о результатах голосования и принятых на общем собрании решениях.

На собрании присутствовали члены правления: ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО7, отсутствовал - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение "WhatsApp", на стенде информации кооператива была размещена информация о проведении общего собрания членов кооператива в форме заочного голосования в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ

В проведении общего собрания приняли участие 53 из 84 собственников (членов) ФИО16 "Эдельвейс-Сорокино".

Решения общего собрания оформлены протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, информация о принятых решениях размещена на информационных стендах кооператива.

Из списка участвовавших в голосовании следует, что ФИО1 голосовал против принятия вынесенных на голосование предложений.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание ФИО16 "Эдельвейс-Сорокино" в очной форме голосования, на котором, большинством голосов, в том числе принято решение об утверждении протокола N общего собрания ФИО16 "Эдельвейс-Сорокино" в заочной форме голосования от ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 44-48, 136, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Уставом ФИО16 "Эдельвейс-Сорокино", исходил из соблюдения установленной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, размещения результатов голосования, и отсутствия доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истца оспариваемыми им решениями общего собрания.

При этом суд отклонил доводы истца о нарушении основополагающих принципов составления сметы, ее содержания, методики расчетов взносов, отсутствие резервного фонда для покрытия возможных убытков и покрытия недостатков средств текущего и целевого финансирования, как субъективное мнение истца о деятельности правления кооператива, не являющиеся основаниями для отмены решения общего собрания.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит правильными выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что обжалуемые истцом решения приняты на общем собрании собственников (членов) ЖСПК "Эдельвейс-Сорокино" 15 марта 2022 г, которые в последующем были одобрены решением общего собрания от 18 июня 2022 г, в отсутствие нарушения порядка подготовки и проведения общего собрания, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, при наличии необходимого кворума, обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

В нарушении положений части 1 статьи 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что при проведении общего собрания кооператива допущено существенное нарушение порядка принятия решения о его проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами нижестоящих судов, основаны на иной оценке представленных доказательств и установленных обстоятельств настоящего дела, что не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, или о допущенной ошибке.

Установленные судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" доводы лиц, участвующих в деле, касающиеся фактических обстоятельств, на которые такие лица ранее не ссылались, доводы, не подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, кассационным судом общей юрисдикции отклоняются, на что указывается в определении кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с частью 2 статьи 390.1 ГПК РФ.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы относительно вынесения правлением кооператива на голосование приходно-расходной сметы ЖСПК "Эдельвейс-Сорокино" в отсутствии заключения ревизионной комиссии, об отсутствии у членов кооператива общей собственности, утверждении реестра собственников (членов) кооператива председателем ЖСПК "Эдельвейс-Сорокино", который не является членом правления, не легитимности протокола общего собрания N 1 от 15 марта 2022 г. и протокола правления N 19 от 14 января 2022 г, в связи с их подписанием ФИО13 не являющимся членом кооператива и не имеющим право на подписание данных документов подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении дела судом ФИО2 инстанции ФИО1 на данные обстоятельства не ссылался, в качестве основания иска их не указывал.

Иные доводы жалобы не влияют на правильность принятых по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 28 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи