Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-29534/2023[88-31570/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Изоткиной И.В, судей Порубовой О.Н, Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем веб-конференции гражданское дело по иску Хасаншин И.М. к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района" о признании решения общего собрания недействительным, по кассационной жалобе акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Порубовой О.Н, объяснения представителя акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" - Аксеновой Т.Ю, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хасаншин И.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района" (далее - АО "Домоуправляющая компания Советского района"), просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: "адрес" от 5 июня 2022 г, указав, что ответчик, не являясь управляющей организацией, инициировал проведение общего собрания, собственники не были извещены о проведении собрания и повестке дня надлежащим образом.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 января 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 мая 2023 г, иск Хасаншина И.М. удовлетворен.

Признано недействительным по всем вопросам повестки дня решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: "адрес" от 5 июня 2022 г.

В кассационной жалобе АО "Домоуправляющая компания Советского района" ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истец является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: "адрес".

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от 24 февраля 2021 г. способом управления многоквартирного дома собственниками выбрано управление товариществом собственников жилья (далее - ТСН); создано ТСН "Надежды Сусловой, 22".

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 августа 2021 г. по гражданскому делу N 2-2944/2021 отказано в удовлетворении иска АО "Домоуправляющая компания Советского района" к Хасаншину И.М, Черяк Е.А, Усенко О.Г, Орловой Т.И. о признании недействительным решения общего собрания от 24 февраля 2021 г.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от 4 июня 2021 г, проведенного по инициативе АО "Домоуправляющая компания Советского района", способом управления многоквартирного дома собственниками выбрано управление управляющей организацией АО "Домоуправляющая компания Советского района".

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 8 февраля 2022 г. по гражданскому делу N 2-357/2022 решение общего собрания от 4 июня 2021 г. признано недействительным по всем вопросам повестки дня.

В период с 12 мая 2022 г. по 26 мая 2022 г. по инициативе АО "Домоуправляющая компания Советского района" вновь проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, в повестку дня включены следующие вопросы:

- избрание председателя, секретаря собрания и членов счетной комиссии, - выбор способа управления многоквартирным домом по адресу: "адрес" - управление управляющей организацией, - утверждение размера платы за содержание, - заваривание мусоропровода, - размещение сообщений о проведении общих собраний, - утверждение места хранения копии протокола собрания и иных материалов общего собрания.

Результаты собрания оформлены протоколом общего собрания N 1/2022 от 5 июня 2022 г, из содержания которого следует, что способом управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией АО "Домоуправляющая компания Советского района".

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Хасаншиным И.М. требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.181.3 - 181.5 ГК РФ, ст.ст. 44, 45, 161 ЖК РФ, исходило из того, что общим собранием собственников помещений многоквартирного дома от 24 февраля 2021 г. избран способ управления домом - ТСН "Надежды Сусловой, 22", данное решение общего собрания недействительным не признано. Оспариваемым решением общего собрания от 5 июня 2022 г. способ управления изменен на управление управляющей организацией, однако ответчик, не имеющий право на управление домом, правом инициировать проведение собрания не обладал.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается, возникший спор судом разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие ответчика с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы о том, что общее собрание проведено в период, когда ответчик осуществлял управление многоквартирным домом и в силу ч. 7 ст. 45 ЖК РФ мог инициировать проведение собрания, судебной коллегией отклоняются.

Как установлено судом при разбирательстве дела, решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 8 февраля 2022 г. по гражданскому делу N 2-357/2022 признано недействительным решение общего собрания собственников от 4 июня 2021 г, на котором управляющей организацией было выбрано АО "Домоуправляющая компания Советского района", в связи с чем суды нижестоящих инстанций пришли к правильному выводу о том, что, не являясь управляющей организацией, истец не обладал правом созывать общее собрание, проводившееся с 12 мая 2022 г. по 26 мая 2022 г.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции ответчика относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, в связи с чем, изложенное не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленных по делу судебных актов, не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Домоуправляющая компания Советского района" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Порубова