Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 августа 2009 г. N А14-9585/2007/321/32
(извлечение)
См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 апреля 2008 г. N Ф10-1320/08 по делу N А14-9585-2007/321/32
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: Б.С.В. (дов. N 5 от 12.01.2009, уд. N 0991 от 08.01.2003); от ответчиков: К.В.А., директора ООО "С" (решение N 1 от 26.01.2007), (дов N 36-02/315569 от 22.05.2009); от третьего лица ОАО "В": К.В.А. (дов. б/н от 20.04.2009);
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "А", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу N А14-9585/2007/321/32, установил:
Открытое акционерное общество "А" (далее - ОАО "А"), г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С" (далее - ООО "С"), г. Воронеж, и индивидуальному предпринимателю Ф.Г.В. (далее - ИП Ф.Г.В.), г. Воронеж, о признании недействительным акта приема-передачи недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180, от гражданина Ф.Г.В. в уставной капитал ООО "С".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа г. Воронеж, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области, администрация Воронежской области, государственное учреждение "П", управление Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, открытое акционерное общество "В".
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 указанное решение оставлено без изменения.
Не согласившись с названными судебными актами, истец подал кассационную жалобу, в которой просит решение от 12.12.2008 и постановление апелляционной инстанции от 24.02.2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, выразившееся в неправомерном отказе истцу в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчиков и третьего лица - ОАО "В" просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.
Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд округа не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва ООО "С" на нее, выслушав явившихся представителей, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.
Как установлено судебными инстанциями и усматривается из материалов дела, 18.08.1994 постановлением администрации Рамонского района Воронежской области N 548 "О землях АООТ Авиакомпания "В" АООТ "В" выделен земельный участок площадью 425,93га.
22.08.1994 АООТ "А" выдано свидетельство серии РФ VI N 720099 на право постоянного пользования земельным участком площадью 425,93га, расположенного по адресу: г. Воронеж, аэропорт.
18.10.1995 администрацией Воронежской области вынесено постановление N 34-рдсп "О предоставлении земельного участка АООТ авиакомпании "В", в соответствии с которым обществу в порядке компенсации выделен участок равновеликой площади, ранее согласованной постановлением от 01.12.1994 N 1424 войсковой части 2059, площадью 12га. пашни из земель ассоциации крестьянских хозяйств "А" Рамонского района Воронежской области. В пунктах 2 и 3 названного постановления указано, что данный участок был согласован постановлением администрации г. Воронежа на стадии проектирования Управлением Западной группы пограничных войск для размещения войсковой части 2059 из земель АООТ "А", в связи с чем Управлению следовало возместить потери сельскохозяйственного производства в бюджет Рамонского района.
21.04.1998 исполнительным комитетом администрации г. Воронежа принято постановление N 260 "О предоставлении земельного участка войсковой части 2059 в районе авиапорта для организации открытой стоянки авиатехники", согласно которому решено изъять земельный участок, площадью 12га. из земель АООТ "А" с его согласия и предоставить войсковой части 2059 земельный участок, площадью 12 га. в бессрочное пользование для открытой стоянки авиатехники в районе авиапорта.
Постановлением администрации г. Воронежа от 22.11.2002 N 2195 внесены изменения в постановление N 260 от 21.04.1998. В заголовке постановления N 260 от 21.04.1998 вместо слов: "войсковой части 2059" следует читать: "Государственному учреждению "Управление Западного регионального управления Федеральной пограничной службы Российской Федерации", а пункт 2 следует читать в следующей редакции: "Предоставить государственному учреждению "Управление Западного регионального управления Федеральной пограничной службы Российской Федерации" из земель поселений земельный участок площадью 11,9864 га в бессрочное пользование для открытой стоянки авиатехники и здания караульных помещений в районе авиапорта по Московскому проспекту, 180".
08.07.2003 зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования государственного учреждения "Управление Западного регионального управления Федеральной пограничной службы Российской Федерации" на земельный участок площадью 119864 кв. м с кадастровым номером 36:34:02 12 001:0001, расположенный по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180, о чем произведена запись о государственной регистрации N 36-34-134/2003-65.
28.10.2003 ТУ Росимущества по Воронежской области был утвержден план продажи высвобождаемого военного имущества, а именно, нежилого отдельно стоящего двухэтажного здания общей площадью 368,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180.
30.05.2005 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок из категории земель поселений, кадастровый номер 36:34:02 12 001:0001 по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180, общей площадью 119864 кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 36 АБ N 276225.
16.01.2006 по результатам состоявшегося аукциона по продаже высвобождаемого недвижимого имущества - отдельно стоящего двухэтажного здания общей площадью 368,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект 180, между СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" (продавец) и ОАО "В" (покупатель) был заключен договор N 1 купли-продажи данного здания.
24.01.2006 ГУ УЗРПУ ФСБ России передало ОАО "В" вышеуказанное здание и земельный участок площадью 11,9864га, расположенные по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180.
27.04.2006 ОАО "В" выдано свидетельство серии 36-АБ N 427083 о праве собственности на нежилое здание, лит. А, площадью 368,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180.
07.02.2006 между ТУ Росимущества по Воронежской области (арендодатель) и ОАО "В" (арендатор) заключен договор аренды N 298 земельного участка из категории земель поселений, кадастровый номер 36:34:02 12 001:0001, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180, общей площадью 119864 кв. м.
27.04.2006 указанный договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.
Дополнительным соглашением от 08.09.2006 договор аренды земельного участка расторгнут и 12.09.2006 с ОАО "В" заключен договор купли-продажи спорного земельного участка.
14.11.2006 между ОАО "В" (продавец) и Федяковым Григорием Викторовичем (покупатель) заключен договор N 05 купли-продажи недвижимого имущества - отдельно стоящего двухэтажного здания, общей площадью 368,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180.
11.01.2007 за Ф.Г.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180, площадью 119864 кв. м, кадастровый номер 36:34:02 12 001:0001, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 36 АБ N 647172.
26.01.2007 Ф.Г.В., являющийся единственным учредителем ООО "С", в соответствии с решением N 1 внес двухэтажное здание площадью 368,3 кв. м и земельный участок площадью 11,9864га, расположенные по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180, в уставный капитал общества.
По акту приема-передачи, датированному 26.01.2007, указанное имущество передано ООО "С".
10.05.2007 зарегистрировано право собственности ООО "С" на вышеназванные объекты недвижимости, о чем в ЕГРП совершены регистрационные записи N 36-36-01/115/2007-30 и N 36-36-01/115/2007-31.
Ссылаясь на то, что ОАО "А" не утрачено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 11,9864га, расположенным по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 180, в связи с чем передача данного имущества в уставный капитал ООО "С" нарушает права и законные интересы ОАО "А", последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что по иску ОАО "А" по заявленным им основаниям акт передачи имущества от 26.01.2007 от Ф.Г.В. в уставный капитал ООО "С" не может быть признан недействительным, права истца не нарушены.
При этом принято во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2008 по делу N А14-16353/2005/420/30 в иске ОАО "А" о признании не утраченным права бессрочного пользования земельным участком площадью 119864 кв. м, расположенным по адресу г. Воронеж, Московский проспект,180, отказано.
Что касается довода кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела необоснованно отклонено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил признать незаконным переход права собственности на спорный земельный участок от Ф.Г.В. к ООО "С", ссылаясь, в том числе и на незаконность решения учредителя ООО "С" от 26.01.2008, то судебная коллегия полагает, что непринятие уточненных исковых требований не повлекло вынесения ошибочного решения по делу, поскольку требования истца о признании недействительным акта приема-передачи, а также о признании недействительным зарегистрированного за ООО "С" права собственности на спорное имущество основаны на незаконности, по мнению истца, сделок по передаче имущества, в том числе Ф.Г.В., которые в настоящее время не признаны недействительными.
На основании изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судебными инстанциями при вынесении обжалуемых судебных актов, которые могли бы повлечь их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу N А14-9585/2007/321/32 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 августа 2009 г. N А14-9585/2007/321/32
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании