Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 8Г-30815/2023[88-35457/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Павловой Е.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1006/2022 по иску Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы к ФИО1 о приведении помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние, встречному иску ФИО1 к Управлению градостроительства и архитектуры г. Пензы о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 04 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 20 июня 2023 года, заслушав доклад судьи Павловой Е.А,

УСТАНОВИЛА:

Управление градостроительства и архитектуры города Пензы обратилось в суд с иском к ФИО1 о приведении помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние. В обоснование исковых требований Управление градостроительства и архитектуры города Пензы указало, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". По результатам проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, Госжилстройтехинспекцией было установлено, что в квартире N многоквартирного дома N по "адрес" произведено самовольное переустройство, а именно квартира N отключена от центрального отопления МКД, в помещении N (кухня-столовая) данной квартиры установлен двухконтурный газовый отопительный котел. Документы, подтверждающие законность выполненного переустройства, собственником квартиры ФИО1 не представлены. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением было направлено требование Управления градостроительства и архитектуры города Пензы о приведении жилого помещения в первоначальное состояние. Также в адрес ответчика истцом направлено письмо о назначении комиссионного обследования квартиры, расположенной по адресу: "адрес", на ДД.ММ.ГГГГ, однако комиссионное обследование не состоялось в связи с отсутствием доступа в самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ N. Истец просил обязать ФИО1 восстановить систему центрального отопления квартиры N дома N по "адрес" путем демонтажа всех инженерных коммуникаций, с помощью которых функционирует система индивидуального отопления, восстановить и подключить стояки отопления к центральной системе отопления.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к Управлению градостроительства и архитектуры города Пензы о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии. В обоснование требований указал, что многоквартирный дом, в котором находится принадлежащая ему квартира, подключен к централизованной системе отопления. В связи с низким температурным режимом им было принято решение об организации в принадлежащей ему квартире индивидуальной системы отопления. В целях соблюдения требований законодательства и исключения возможности нарушения фактом переустройства прав иных лиц, первоначально от ТСЖ "Жемчужина" было получено согласие на установку индивидуального газового отопления, о чем свидетельствует письмо ТСЖ "Жемчужина" от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное председателю ликвидационной Комиссии ГУ Градостроительства и архитектуры г..Пензы. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ОАО "Метан" с запросом на выдачу технически условий. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N ОАО "Метан" сообщило, что установка индивидуального газового котла в квартире N разрешается при выполнении технических условий. По заданию ФИО1 ООО "Пензатехногаз" разработало проект установки индивидуального отопительного котла и газового счетчика. Работы по устройству индивидуальной системы отопления им были выполнены в соответствии с разработанной документацией, что подтверждается справкой ОАО "Метан" от ДД.ММ.ГГГГ, установлен индивидуальный отопительный котел с закрытой камерой сгорания с раздельным забором воздуха и выбросом продуктов сгорания и газового счетчика с фильтром от существующего газопровода низкого давления. В целях газоснабжения своей квартиры ФИО1 с гарантирующим поставщиком заключен договор на поставку газа, он регулярно оплачивает газ согласно заключенному договору.

Поскольку он не обладал специальными познаниями в области процедуры согласования переустройства системы отопления, им не было получено предварительное согласование администрации г..Пензы на переустройство жилого помещения в соответствии с действующий Жилищным кодексом Российской Федерации. Учитывая, что работы по организации индивидуальной системы газоснабжения в квартире ФИО1 выполнены в соответствии с техническими условиями ОАО "Метан", проектом ООО "Пензатехногаз", при наличии согласия ТСЖ "Жемчужина", по результатам таких работ ОАО "Метан" выдана справка о пуске газа, установке счетчика и дополнительного оборудования. ФИО1 полагал, что имеются все условии для сохранения квартиры в переустроенном виде. Переустройство системы газоснабжения выполнено с соблюдением обязательных требований, переустройство системы газоснабжения не нарушает права собственников иных жилых помещений в многоквартирном доме. ФИО1 считал, что установка индивидуального отопления в его квартире соответствует требованиям Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31 марта 1999 г..N 69-ФЗ, Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" от 30 декабря 2009 г..N384-ФЗ, СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование, требованиям пожарной безопасности", СП 42-102-2004 "Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб", СП 62.13330.2011 "СНиП 42-01-2002 Газораспределительные системы", СП 402.1325800.2018 "Здания жилые, правила проектирования систем газопотребления". Отключение приборов отопления квартиры N от общедомовой системы и обустройство индивидуальной системы теплоснабжения с индивидуальным газовым котлом не привело к нарушению прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью.

Материалы дела не содержат доказательств того, что на протяжении более 10 лет иными собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", заявлялись возражения против существования в его квартире индивидуального газового отопления. ФИО1 просил признать переустройство жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" законным и сохранить данное жилое помещение в переустроенном состоянии после отключения системы отопления от общедомовой системы центрального отопления и установки в квартире индивидуального газового отопления (системы автономного внутриквартирного отопления).

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 мая 2022 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих исковых требований на предмет спора, привлечены: ООО "Газпром межрегионгаз Пенза", АО "Метан", ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО23, ФИО76, ФИО77, ФИО65, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 04 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 20 июня 2023 года, исковое заявление Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы удовлетворено.

ФИО1 обязан привести жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" в первоначальное состояние, а именно: восстановить систему центрального отопления квартиры N дома N по "адрес" путем демонтажа всех инженерных коммуникаций с помощью которых функционирует система индивидуального отопления, восстановить и подключить стояки отопления к центральной системе отопления многоквартирного дома, восстановить наружную стену дома, путем демонтажа трубы для отвода газов и заложить сквозное отверстие.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального права. Считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 51, 6 кв.м, расположенной на 4 мансардном этаже, по адресу: "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ

Указанный жилой дом является многоквартирным четырехэтажным жилым домом с мансардой.

В квартире, расположенной по адресу: "адрес", собственником ФИО1 установлен газовый котел индивидуального отопления и газовый счетчик на основании ТУ на установку индивидуального отопительного котла и газового счетчика, выданных ОАО "Метан" от ДД.ММ.ГГГГ N, проекта на установку индивидуального отопительного котла и газового счетчика, разработанного ООО "Пензатехногаз" в 2020 г, разрешения ООО СКМ "Энергосервис" на перевод от централизованного теплоснабжения на индивидуальный источник отопления от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 является плательщиком услуг, оказываемых ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" по адресу: "адрес"

Госжилстройтехинспекцией Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка в отношении собственника квартиры N дома N по "адрес". В результате проверки установлено, что в квартире N многоквартирного дома N по "адрес" произведено самовольное переустройство, а именно квартира N многоквартирного дома отключена от центрального отопления МКД, в помещении N (кухня-столовая) данной квартиры устроен двухконтурный газовый отопительный котел. Документы, подтверждающие законность выполненного переустройства, собственником вышеуказанной квартиры не представлены. Согласно пояснениям собственника, выполненное переустройство было произведено в 2010 году.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением градостроительства и архитектуры Пензы ФИО1 направлялось требование о приведении жилого помещения в первоначальное состояние.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также было направлено письмо о назначении на ДД.ММ.ГГГГ комиссионного обследования квартиры, расположенной по адресу: "адрес", на предмет исполнения требования.

В установленную дату комиссионное обследование не состоялось в связи с отсутствием доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ N.

Из ответа администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что в администрацию г. Пензы (Управление градостроительства и архитектуры города Пензы) заявления о согласовании переустройства или перепланировка в квартире N дома N по ул. "адрес" не поступало.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N.1, N, подготовленного АНО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" в квартире, расположенной по адресу: "адрес" в целях организации индивидуальной системы отопления были выполнены основные виды работ по переустройству: отсоединение отопительных приборов (отключение от центральной системы отопления), установка в кухне-столовой индивидуального отопительною котла с закрытой камерой сгорания фирмы Protherm, с устройством дымоотвода с коаксиальной трубой от теплогенератора через наружную стену на улицу, подсоединение к системе поквартирного теплоснабжения.

Система индивидуального отопления в квартире N, расположенной по адресу "адрес", соответствует обязательным требованиям законодательства Российской Федерации, в том числе строительным, санитарно - эпидемиологическим, противопожарным нормах и правилам, предъявляемым к жилым помещениям, а также проекту установки индивидуального отопительного котла и газового счетчика по "адрес", разработанного ООО "Пензатехногаз" в 2010 г, в виде соблюдения требований СП 42-101-2003 "Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем металлических и полиэтиленовых труб".

В ходе проведения исследования несоответствия индивидуальной системы отопления требованиям Федерального закона от 30 декабря 2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", ст. 10, СП 42-101-2003 "Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб" не выявлены.

Оборудование системы индивидуального отопления в квартире N, расположенной в многоквартирном доме N по "адрес" не создает угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, а также иных собственников помещений в многоквартирном жилом доме N по "адрес" в виду соблюдения требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

Удовлетворяя исковые требования Управления градостроительства и архитектуры г..Пензы о приведении жилого помещения в многоквартирном доме в первоначальное состояние, и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о сохранении жилого помещения в перестроенном состоянии, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 17, 25-27, 36, 40 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 1, 8, 51 Градостроительного кодекса РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г..N 491, ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 г..N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 г..N 787 "О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", Требованиями к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 г..N 154, исходил из того, что отключение квартиры в многоквартирном доме от центральной системы отопления с установкой индивидуального источника отопления, а также устройство сквозного отверстия в стене дома для вывода дымохода, предполагает изменение общедомового имущества, в связи с чем должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме в установленном законом порядке, однако доказательств получения согласия всех собственников жилого дома на производство указанных работ ФИО1

предоставлено не было.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Согласно пункту 15 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июля 2018 г. N 787 "О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", а требования к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 г. N 154.

В соответствии с пунктом 51 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июля 2018 г. N 787, в перечень индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, которые запрещается использовать для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, входят источники тепловой энергии, работающие на природном газе, не отвечающие следующим требованиям: а) наличие закрытой (герметичной) камеры сгорания; б) наличие автоматики безопасности, обеспечивающей прекращение подачи топлива при прекращении подачи электрической энергии, при неисправности цепей защиты, при погасании пламени горелки, при падении давления теплоносителя ниже предельно допустимого значения, при достижении предельно допустимой температуры теплоносителя, а также при нарушении дымоудаления; в) температура теплоносителя - до 95 градусов Цельсия; г) давление теплоносителя - до 1 МПа.

Согласно Требованиям к схемам теплоснабжения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 г. N 154, в схему теплоснабжения включаются условия применения отопления жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, определение условий организации централизованного и индивидуального отопления.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что содержащаяся в части 15 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" норма, направлена на обеспечение надежности и безопасности системы теплоснабжения многоквартирных жилых домов, к нарушению которой может приводить использование некоторых видов индивидуальных квартирных источников тепловой энергии (Определения от 17 ноября 2011 года N 1514-О, от 25 января 2012 года N 199-О-О, от 21 марта 2013 года N 457-О, от 17 июля 2014 года N 1681-О и другие).

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 07 мая 2015 года по делу N АКПИ15-198 об оспаривании нормативного правового акта, предусмотренный частью 15 статьи 14 Федерального закона "О теплоснабжении" запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

При этом действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможность перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления.

Таким образом, в многоквартирных жилых домах, подключенных к центральной системе теплоснабжения, перевод отдельных помещений на индивидуальное отопление допускается лишь при наличии схемы теплоснабжения, предусматривающей такую возможность.

С учетом указанных норм права и установленных по делу обстоятельств судебная коллегия находит выводы нижестоящих судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1 и удовлетворении исковых требований Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы обоснованными.

Сведений о внесении изменений в схему теплоснабжения, предусматривающих условия перехода на индивидуальные источники теплоснабжения квартир в указанном многоквартирном доме, в материалах дела не имеется.

Доводы заявителя жалобы о том, что отключение им от центральной системы отопления и установка индивидуального отопительного котла проводилось с соблюдением требований законодательства, не могут быть приняты во внимание, поскольку установка индивидуальных источников отопления в уже введенных в эксплуатацию жилых домах может осуществляться только путем реконструкции системы теплоснабжения всего многоквартирного дома, а не посредством переустройства (перепланировки) отдельных жилых помещений, кроме того, действующее законодательство не предусматривает возможность перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления.

Пункт 1 статьи 247 ГК РФ предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относится, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее Правила N 491) утверждены правила, в подпункте "д" пункта 2 которых указано, что в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Пунктом 6 Правил N 491 определено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, внутридомовая система отопления, а также несущие конструкции дома относятся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, в связи с чем отключение спорной квартиры в многоквартирном жилом доме от центральной системы отопления с установкой индивидуального отопления с устройством дымоотводов через наружную стену на улицу повлекло уменьшение состава общего имущества, что в соответствии с ч. 3 ст. 36 ч. 2 ст. 40 ЖК РФ требует согласия всех собственников помещений в многоквартирном жилом доме. При этом данное согласие должно быть получено в установленной п. 1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ в форме - на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Вопреки доводам жалобы заявителя, такого согласия собственников помещений на спорное переустройство ФИО1 получено не было.

Несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку единственно иная точка зрения относительно того, как должно быть разрешено дело, не свидетельствует о незаконности решения.

В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 04 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 20 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: