Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2023 г. по делу N 8Г-30854/2023[88-31844/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Юдиной С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Шебуняева В.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении в стаж периодов работы и признании права на страховую пенсию, по кассационной жалобе Шебуняева В.А.

на решение Советского районного суда г. Липецка от 16 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 июля 2023 г, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В,

УСТАНОВИЛА:

Шебуняев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении в стаж периодов работы и признании права на страховую пенсию.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 16 января 2023 г. на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области возложена обязанность засчитать Шебуняеву В.А. в страховой стаж период службы в Армии по призыву с 17 ноября 1983 г. по 02 ноября 1985 г, периоды работы с 10 февраля 1986 г. по 05 января 1987 г. в должности слесаря-сантехника в МПК треста "ДОРС", с 15 октября 1989 г. по 29 декабря 1990 г. в должности слесаря Производственно-технического кооператива "Заря", в специальный стаж период работы с 01 января 2002 г. по 20 марта 2002 г. в должности моториста в Артели старателей "Лена", в страховой и специальный стаж периоды с 15 марта 2003 г. по 31 декабря 2003 г, с 12 марта 2004 г. по 31 октября 2004 г, с 01 апреля 2008 г. по 25 ноября 2008 г. в должности моториста в Артели старателей "Лена", периоды работы с 20 марта 2009 г. по 18 декабря 2010 г, с 26 апреля 2011 г. по 10 октября 2011 г. (за исключением отпуска без сохранения заработной платы с 13 ноября 2009 г. по 13 марта 2010 г.) в ЗАО "Светлый" в должности слесаря по ремонту автомобилей; во включении в страховой стаж периода с 03 ноября 1985 г. по 22 ноября 1985 г, страховой стаж и специальный стаж периодов работы с 10 марта 2001 г. по 31 декабря 2001 г, с 21 марта 2002 г. по 29 октября 2002 г, с 01 января 2004 г. по 30 января 2004 г, с 01 ноября 2004 г. по 29 ноября 2004 г, с 06 марта 2008 г. по 31 марта 2008 г. отказано. В удовлетворении требований Шебуняева В.А. о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 18 февраля 2023 г. отказано.

Дополнительным решением Советского районного суда г. Липецка от 13 апреля 2023 г. в удовлетворении исковых требований Шебуняева В.А. о включении в специальный стаж периода работы с 19 апреля 1997 г. по 19 января 1998 г. в должности моториста открытых горных работ в артели старателей "Рассвет" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 июля 2023 г. решение Советского районного суда г.Липецка от 16 января 2023 г. отменено в части отказа Шебуняеву В.А. в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы с 19 апреля 1997 г. по 19 января 1998 г, в данной части постановлено новое решение, которым на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области возложена обязанность включить в специальный стаж в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы Шебуняева В.А. в артели старателей "Рассвет" в период с 19 апреля 1997 г. по 19 января 1998 г. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шебуняевым В.А. изложена просьба об отмене решения и апелляционного определения в части отказа в зачете в специальный стаж и в страховой стаж периодов работы в Артели старателей "Лена" с 01 января 2004 г. по 30 января 2004 г, с 01 ноября 2004 г. по 29 ноября 2004 г, с 06 марта 2008 г. по 31 марта 2008 г, в части отказа признания за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и назначении пенсии с момента возникновения права на неё в связи с нарушением судами норм материального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) при рассмотрении данного дела не допущено.

Как следует из материалов дела, 4 декабря 2021 г. Шебуняев В.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по Липецкой области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от 20 июня 2022 г. Шебуняеву В.А. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа 10 лет 00 месяцев (имеется 03 года 11 месяцев 11 дней), страхового стажа 25 лет (имеется 23 года 04 месяца 27 дней), а также в связи с отсутствием права на досрочное пенсионное обеспечение с учетом пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий".

Согласно решению в страховой и специальный стаж истца не засчитаны, в частности, периоды работы в Артели старателей "Лена" с 1 января 2004 г по 30 января 2004 г, с 01 ноября 2004 г. по 29 ноября 2004 г. и с 06 марта 2008 г. по 31 марта 2008 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что за указанные периоды работы согласно справке, уточняющей особый характер работы или условий труда от 23 марта 2022 г. N 82, заработная плата Шебуняеву В.А. не начислялась, пришел к выводу об отсутствии оснований для включения данных периодов в специальный стаж.

Поскольку специального стажа на дату обращения истца за установлением досрочной страховой пенсии недостаточно, полагал требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 18 февраля 2023 г. не подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в указанной части, отметив, что в справке о заработке, учитываемом при исчислении пенсии Шебуняеву В.А, ООО "Артель старателей "Лена" указано, что размер дохода истца в январе и ноябре 2004 г. составил 0 рублей, информации о том, что за указанные месяцы оплата труда включена в оплату заработка в другие месяцы справка не содержит, в марте 2008 г. имеется отметка работодателя о том, что истец находился в отпуске без содержания.

Учитывая, что, несмотря на включение в специальный стаж истца периодов работы, включенных пенсионным органом, судом первой инстанции и периодов работы в золотодобывающей артели старателей "Рассвет" с 19 апреля 1997 г. по 19 января 1998 г, стажа, дающего право на льготное назначение пенсии, недостаточно, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о назначении досрочной страховой пенсии на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ с момента возникновения права.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части обоснованно руководствовались положениями норм статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", подлежащих применению к спорным правоотношениям, в судебных актах изложены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судами определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о возможности включения в специальный стаж периодов работы с 01 января 2004 г. по 30 января 2004 г, с 01 ноября 2004 г. по 29 ноября 2004 г, с 06 марта 2008 г. по 31 марта 2008 г. ввиду того, что в указанные периоды истец осуществлял трудовую деятельность при полном рабочем дне, необходимости признания за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и назначении досрочной страховой пенсии за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с момента возникновения права на неё, несостоятельны, поскольку при рассмотрении дела судами установлено, что в данные периоды заработная плата истцу не начислялась, оснований полагать, что истец в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, не имеется.

Выводы, содержащиеся в судебных актах в обжалуемой части, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Советского районного суда г. Липецка от 16 января 2023 г. в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шебуняева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: