Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 г. по делу N 8Г-31095/2023[88-31386/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А, судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер" к Ильиченко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 2 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Лидер" обратилось в суд с иском к Ильченко Т.В, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 123 665, 18 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 673 руб, и почтовые расходы в размере 100 руб.

Требования мотивированы тем, что 20 марта 2009 года между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (22 марта 2017 года сменил наименование на АО "БИНБАНК ДИДЖИТАЛ") и Ильченко Т.В. заключен договор N 271-Р-57337294 на предоставление кредитной карты с лимитом 39 070 руб. Процентная ставка составила 2, 5 % в месяц с льготным периодом до 55 дней при условии внесения обязательного минимального платежа до 25 числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности. Ежемесячный платеж определен в размере 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода + сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за расчетный период в течение расчетного периода. 31 октября 2018 года АО "БИНБАНК ДИДЖИТАЛ" и ООО "Лидер" заключили договор уступки прав (требований) N УББД 16/1.18.4, согласно которого АО "БИНБАНК ДИДЖИТАЛ" передало, а ООО "Лидер" приняло права требования по просроченным кредитам физических лиц, в полном объеме, в том числе приняло права требования образовавшейся просроченной задолженности Ильченко Т.В. по кредитному договору N271-Р-57337294 от 20 марта 2009 года в сумме 123 665, 18 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 2 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 мая 2023 года, исковые требования ООО "Лидер" удовлетворены частично, с Ильченко Т.В. в пользу ООО "Лидер" взыскана задолженность по кредитному договору N 271-Р-57337294 от 20 марта 2009 года в сумме 157, 13 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит постановления судов первой и апелляционной инстанций отменить, как постановленные с нарушением материальных норм права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судами нижестоящих инстанций установлено, что 20 марта 2009 года между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и Ильченко Т.В. заключен кредитный договор N271-Р-57337294 на получение кредитной карты с лимитом 39 070 руб.

В силу указанного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит бессрочно, процентная ставка составила 2, 5 % в месяц с льготным периодом до 55 дней при условии внесения обязательного минимального платежа до 25 числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности.

Ежемесячный платеж определен в размере 5% от суммы задолженности по Основному долгу на конец предыдущего Расчетного периода + сумма процентов, начисленных на сумму Основного долга за расчетный период в течение расчетного периода.

21 августа 2014 года ЗАО МКБ "Москомприватбанк" сменил фирменное наименование на ЗАО "БИНБАНК кредитные карты", 21 апреля 2015 года на АО "БИНБАНК кредитные карты", а 22 марта 2017 года фирменное наименование было изменено АО "БИНБАНК ДИДЖИТАЛ".

31 октября 2018 года между АО "БИНБАНК ДИДЖИТАЛ" и ООО "Лидер" заключен договор уступки прав (требований) NУБДД 16/1.18.4, по условиям которого АО "БИНБАНК ДИДЖИТАЛ" передало, а ООО "Лидер" приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в полном объеме, в том числе права (требования) образовавшейся просроченной задолженности Ильченко Т.В. по кредитному договору N 271-Р-57337294 от 20 марта 2009 года в сумме 123 665, 18 руб.

Также из материалов дела следует, что 21 февраля 2019 года ООО "Лидер" направило должнику уведомление о состоявшемся переходе права требования и претензию на вышеуказанную сумму.

16 августа 2021 года мировым судьей судебного участка N4 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с Ильченко Т.В. задолженности по кредитному договору N 271-Р-57337294 от 20 марта 2009 года в сумме 123 665, 18 руб.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 20 июня 2022 года в связи с поступившими возражениями Ильченко Т.В.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 200, 201, 810, 811, 819 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", оценив в совокупности представленные доказательства, постановилприведенное выше решение.

Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к своим выводам, подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях.

Доводы кассационной жалобы, что срок исковой давности следует исчислять с момента направления ответчику требования о погашении задолженности - 21 февраля 2019 года, несостоятельны, поскольку по искам о взыскании кредитной задолженности с физических лиц законом обязательный досудебный порядок разрешения спора не предусмотрен. Направленное в адрес ответчика требование, на которое ссылается сторона истца, не является требованием о досрочном взыскании всей задолженности которое прерывает течение срока исковой давности.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела правильно определен предмет доказывания и распределено бремя доказывания, срок исковой давности применен верно.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, судами нижестоящих инстанций допущено не было.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 2 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" - без удовлетворения.