Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2023 г. по делу N 8Г-31953/2023[88-32948/2023]

N 88-32948/2023

N 2-1071/2022

г. Саратов 17 ноября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Водяниковой М.И, рассмотрев гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания "Энтузиаст" к Чурсиной Г, П о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "Энтузиаст" на решение мирового судьи судебного участка N 2 Балашихинского судебного района Московской области от 29 августа 2022 года и апелляционное определение Балашихинского городского суда Московской области от 1 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "Энтузиаст" обратилось в суд с иском к Чурсиной Г.П. о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по "адрес", расположенной в жилом "адрес", в "адрес", за период с 01.07.2021 года по 31.12.2021 года в размере 25 049 рублей 02 копейки, а также понесенных по делу судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Балашихинского судебного района Московской области от 29 августа 2022 года в удовлетворении заявленных ООО "Управляющая компания "Энтузиаст" исковых требований к Чурсиной Г.П. отказано.

Апелляционным определением Балашихинского городского суда Московской области от 1 июня 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "Энтузиаст" ставит вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

После принятия кассационной жалобы к производству суда и до рассмотрения ее по существу от представителя ООО "Управляющая компания "Энтузиаст" в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление о возвращении кассационной жалобы без ее рассмотрения по существу.

Другими лицами, участвующими в деле, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций не обжалуются.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, принимая во внимание закрепленное в законе право кассатора на подачу заявления о возврате поданной им кассационной жалобы, а также тот факт, что поданное от имени ООО "Управляющая компания "Энтузиаст" ходатайство подписано представителем общества Новиковой Е.П, наделенной в соответствии с выданной ей доверенностью правом на подписание и подачу такого рода ходатайств, суд кассационной инстанции считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, оставив поданную ООО "Управляющая компания "Энтузиаст" кассационную жалобу на решение мирового судьи судебного участка N 2 Балашихинского судебного района Московской области от 29 августа 2022 года и апелляционное определение Балашихинского городского суда Московской области от 1 июня 2023 года без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "Энтузиаст" на решение мирового судьи судебного участка N 2 Балашихинского судебного района Московской области от 29 августа 2022 года и апелляционное определение Балашихинского городского суда Московской области от 1 июня 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья М.И. Водяникова