Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 8Г-33732/2023[88-33898/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Спрыгиной О.Б, Балашова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храменкова ФИО13 к администрации Брянского района Брянской области, Северьяновой ФИО12 о признании права собственности на земельный участок

по кассационной жалобе Храменкова ФИО14 на решение Брянского районного суда Брянской области от 17 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 4 июля 2023 года

заслушав докладчика по делу судью Спрыгину О.Б, изучив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Храменков В.И. обратился в суд с иском к администрации Брянского района Брянской области, Северьяновой Алле Михайловне о признании права собственности на земельный участок, указав, что постановлением администрации Брянского района N N от 13 октября 1992 г. ему выделен земельный участок, площадью 599 кв.м, в "адрес", о чем свидетельствует членская книжка, дубликат которой выдан 26 сентября 2009 г.

В членской книжке садовода номер земельного участка значится, как 96"а". Фактически земельным участком он пользуется с 1992 г, членские взносы вносит регулярно, задолженности не имеет.

В целях оформления прав на земельный участок обратился в администрацию Брянского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на землю, которое 19 июня 2019 г. оставлено без удовлетворения с указанием на то, что в администрации имеется свидетельство на земельный участок N в СТ "Болва" на имя Храменкова В.И, однако в связи с наличием в указанном свидетельстве исправлений, выдать свидетельство не представляется возможным. При этом указано, что свидетельство на земельный участок N"а" СТ "Болва" оформлен на другого собственника; в списке граждан, получивших земельные участки, его земельный участок значится без номера.

По результатам проведенной председателем ТСН "Болва" проверки установлено, что участок N на схеме СТ "Болва" не значится, предложено присвоить земельному участку истца N"в", о чем внесено соответствующее предложение в администрацию Брянского района.

В ответ на указанное обращение письмом от 10 июля 2020 г. администрация Брянского района рекомендовала для внесения изменений в свидетельство на право собственности на земельный участок N СТ "Болва".

Просил признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" в силу приобретательной давности

Решением Брянского районного суда Брянской области от 17 января 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 4 июля 2023 г. в удовлетворении исковых требований Храменкова В.И. отказано.

В кассационной жалобе Храменков В.И. просит отменить решение суда первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность решения суда первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением администрации Брянского района N N от 13 октября 1992 г. предписано выдать государственные акты на бессрочное (постоянное) пользование землей (земли общего пользования) садтовариществам, перечисленным в приложении N N к данному постановлению, в том числе СТ "Болва" Брянского района. Предусмотрена выдача гражданам в срок до 30 декабря 1992 г. свидетельств на право собственности бесплатно или пожизненное наследуемое владение на земельные участки для садоводства по спискам, представленным садтовариществами.

На основании указанного постановления СТ "Болва" в бессрочное постоянное пользование для коллективного садоводства предоставлен земельный участок площадью 3, 6 га.

Постановлением администрации Брянского района N 211 от 5 июня 1995 г. "Об изъятии земельного участка из земель ОПХ "Бежицкое" с включением его в земельный запас района" из земель ОПХ "Бежицкое" изъят земельный участок общей площадью 5, 0 га пастбищ и включен в земельный запас района. Выделен земельный участок площадью 5, 0 га пастбищ из земель запаса района гражданам (по их заявлениям) для коллективного садоводства с присоединением его к СТ "Болва", предписано правлению СТ "Болва" составить списки граждан, получающих земельные участки, разработать схему организации коллективного сада на прирезаемой территории, согласовать ее со всеми заинтересованными службами района и представить на утверждение в администрацию района.

Постановлением администрации Брянского района N 214 от 30 апреля 1996 г. "Об изъятии земельного участка из земель ОПХ "Бежицкое" с включением его в земельный запас района" из земель ОПХ "Бежицкое" (не используемый в сельскохозяйственном производстве в течение двух лет) изъят земельный участок общей площадью 19, 6 пашни и включен в земельный запас района. Выделен земельный участок площадью 19, 6 га пашни из земельного запаса района гражданам (по их заявлениям) в собственность бесплатно для коллективного садоводства с присоединением его к СТ "Болва". Предписано правлению СТ "Болва" разработать схему организации коллективного сада на прирезаемой территории, согласовать ее со всеми заинтересованными службами района и представить на утверждение в администрацию района. Представить на утверждение списки граждан на получение свидетельств на право собственности на землю.

Постановлениями администрации Брянского района N16 от 23 июня 1997 г, N171 от 22 сентября 1997 г, N280 от 18 мая 1998 г. гражданам выделены земельные участки площадью в соответствии со схемой организации СТ "Болва" в собственность (бесплатно) по их заявлениям согласно списку, а так же с возложением на Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Брянского района произвести регистрацию земельных участков за гражданами с выдачей им свидетельств на право собственности на землю.

Из представленного администрацией Брянского района списка СНТ "Болва" следует, что Храменков В.И. (адрес места жительства "адрес") поименован под N, указана площадь земельного участка 600 кв.м, указание на номер земельного участка отсутствует.

На основании постановления администрации Брянского района N 472 от 13 октября 1992 г. ему выдано свидетельство БРО N на право собственности на землю, на земельный участок N, площадью 600 кв.м в СТ "Болва".

Из представленного председателем ТСН "Болва" списка садоводческого общества "Болва" Брянского района на получение свидетельств следует, что на странице 20 имеется запис о том, что Храменкову В.И. (адрес места жительства "адрес", выдано свидетельство N на земельный участок 96 а, площадью 600 кв.м. При этом список не заверен, подписи должностных лиц отсутствуют.

7 октября 2011 г. Храмченков В.И. на имя Черновой Е.В. выдал нотариальную доверенность на продажу земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"

5 марта 2012 г. на основании свидетельства на право собственности на землю N N, выданного 13 октября 1992 г. администрацией Брянского района, в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности Храменкова В.И. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

4 апреля 2012 г. право собственности Храменкова В.И. на указанный земельный участок прекращено в связи с продажей Колесову А.А, который впоследствии продал земельный участок Северьяновой А.М.

24 февраля 2014 г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером N по адресу: Брянский район, сдт "Болва", участок 387, зарегистрировано за Северьяновой А.М.

Из письма администрации Брянского района от 19 июня 2019 г. на обращение истца по вопросу предоставления копни свидетельства на земельный участок, расположенный в "адрес", следует, что в архиве администрации имеется свидетельство на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" на имя Храменкова В.И, однако в связи с тем что в свидетельстве имеются исправления, выдать свидетельство не представляется возможным.

При этом указано, что свидетельство на земельный участок, расположенный по адресу: СТ "Болва", участок 96 "а" оформлен на другого собственника, в списке граждан, получивших земельные участки, участок истца значится без номера, рекомендовано за разрешением вопроса обратится в суд.

25 июня 2019 года председатель правления ТСН "Болва" Марухленко М.В. обратился с заявлением в администрации Брянского района с просьбой получения разрешения о внесении изменений в схему нумерации земельных участков ТСН "Болва", в том числе указано о принадлежности участка N "а" - Прудникову В.Е, участка N "в" - Храменкову В.И.

Из схемы СТ "Болва" усматривается, что в неё внесены записи, заверенные оттиском печати ТСН "Болва", согласно которым владелец участка N "а" - Прудников В.Е, владелец участка N "в" - Храменков В.И. (запись от 25 июня 2019 г. подпись Марухленко М.В.).

20 июня 2020 г. председатель правления ТСН "Болва" Марухленко М.В. обратился в администрацию Брянского района с ходатайством об утверждении земельного участка N "в" за Храменковым В.И. и выдаче ему свидетельства на указанный земельный участок.

23 июня 2020 г. Храменков В.И. обратился в администрацию Брянского района с заявлением о выдаче ему свидетельства на земельный участок, площадью 599 кв.м, расположенный по адресу: с/т "Болва", участок 96 "в".

Письмом администрации Брянского района ему сообщено, что свидетельство о праве собственности на земельный участок N "в" в с/т "Болва" на имя Храменкова В.И. не выписывалось и в администрации не имеется, в связи с чем отсутствуют правовые основания для выдачи истцу свидетельства на право собственности на указанный выше земельный участок N "в" в с/т "Болва".

Сведения о предоставлении Храменкову В.И. двух земельных участков отсутствуют.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 234, 8.1, 1, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 59, 25, 15, 6Земельного кодекса Российской Федерации, п. 59, 15, 16, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", ст. 56, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в отношении земельного участка N, предоставленного Храменкову В.И. в СТ "Болва", он реализовал право собственника, зарегистрировав право собственности, а в последствии распорядился им путем продажи Колесову А.А, в связи с чем не усмотрел оснований для признания за истцом права собственности на испрашиваемый земельный участок в порядке приобретательной давности, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебном акте оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Все обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов кассационной жалобы, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Суд кассационный инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Брянского районного суда Брянской области от 17 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 4 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Храменкова ФИО15 - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: