Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-34470/2023[88-35137/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытенко Александра Васильевича к администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства на решение Щелковского районного суда Московской области от 11 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 июля 2023 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Копытенко А.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Щелковский район, СНТ "Восход-4", уч. N 181.

Решением Щелковского районного суда Московской области от 11 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 июля 2023 года, исковые требования удовлетворены.

За Копытенко А.В. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 934 +/-11 кв.м, категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для садоводства, расположенный по адресу: Московская область, Щелковский район, СНТ "Восход-4", уч. 181.

В кассационной жалобе Федеральное агентство лесного хозяйства просит отменить постановленные судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений по настоящему делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Копытенко А.В. является членом СНТ "Восход-4" с 1979 года на основании решения общего собрания.

Ему был представлен в пользование земельный участок по адресу: Московская область, Щелковский район, СНТ "Восход-4", уч. N 181 площадью 934 кв.м.

Земельный участок площадью 14, 42 га был предоставлен СНТ "Восход- 4" на основании Постановления администрации Щелковского района Московской области от 8 июля 1994 года N 1017/14.

СНТ "Восход-4" зарегистрировано 20 июля 1982 года, регистрационный номер N 796/22.

Постановлением главы городского поселения Щелково от 16 августа 2012 года N 110 утвержден проект межевания территории СНТ "Восход-4".

Земельный участок истца сформирован, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера N площадь участка составляет 934 +/-11 кв.м.

С целью оформления земельного участка в собственность, в 2021 году истец через электронный портал муниципальных услуг обратился к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно.

Решениями от 5 октября 2021 года и от 23 декабря 2021 года в предоставлении муниципальной услуги по предоставлению земельного участка в собственность было отказано, ввиду пересечения земельного участка с границами лесничества по сведениям ЕГРН.

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы по фактическому пользованию/ограждению площадь земельного участка с кадастровым номером N составляет 1013 кв.м, согласно сведениям ЕГРН площадь земельного участка составляет 934 кв.м. Данные границы полностью соответствуют проекту межевания территории СНТ "Восход-4", утвержденного постановлением главы городского поселения Щелково N 110 от 16 августа 2012 года и расположены внутри границ отвода СНТ "Восход-4". Никаких пересечений/наложений с реестровыми границами каких-либо смежных землепользователей, в том числе с границами лесного фонда, экспертом не выявлено, земельный участок площадью 934 кв.м в соответствии со сведениями ЕГРН не расположен в границах каких-либо зон (территорий), препятствующих предоставлению данного земельного участка.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ совокупность представленных по делу доказательств, руководствуясь положениями статей 39.5, 59 ЗК РФ, пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку испрашиваемый земельный участок истца входит в состав территории СНТ "Восход-4", товарищество создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Копытенко А.В. является членом СНТ "Восход-4" и пользуется спорным земельным участком на законных основаниях, сведения о земельном участке, его местоположении и границах соответствуют ЕГРН и Проекту межевания территории СНТ "Восход-4", утвержденному постановлением главы городского поселения Щелково N 110 от 16 августа 2012 года, пересечения с иными земельными участкам, в том числе с землями лесного фонда судом не установлены.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы судебных инстанций мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном удовлетворении исковых требований, приведенные заявителем, повторяют его правовую позицию по делу, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов первой и апелляционной инстанций, о неполноте и ненадлежащей оценке доказательств по делу, неправильном определении обстоятельств дела, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, выражают субъективное отношение к содержанию судебных актов, направлены на иную оценку исследованных доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, законных оснований к которой судебная коллегия с учетом требований части 3 статьи 390 ГПК РФ не усматривает. Данные доводы подлежат отклонению как не нашедшие подтверждения и не содержащие обстоятельств, закрепленных в части 1 статьи 379.7 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Щелковского районного суда Московской области от 11 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи