Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 8Г-34953/2023[88-34966/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Павловой Е.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-600/2023 по иску АО "Квадра" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, по кассационной жалобе АО "Квадра" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 августа 2023 года, заслушав доклад судьи Павловой Е.А, объяснения представителя АО "Квадра" ФИО7, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Квадра" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с ноября 2018 г. по июль 2019 г. в размере 30 362 руб. 50 коп, с ФИО1, ФИО2 за период с августа 2019 г. по август 2021 г. в размере 104 076 руб. 03 коп, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период с ноября 2018 г. по июль 2019 г. в размере 16 680 руб. 83 коп, за период с августа 2019 г. по август 2021 г. в размере 36 856 руб. 73 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 960 руб. В обоснование заявленных требований указало, что между АО "Квадра" и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии в квартиру N д. N по "адрес" в "адрес". Истцом была фактически поставлена тепловая энергия и ГВС за указанный период, что подтверждается предоставленными счетами и расчетом размера оплаты. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме. С учетом уточнения АО "Квадра", просило взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ноября 2018 г. по июль 2019 г. в размере 30 362 руб. 50 коп, с ФИО1, ФИО2 за период с августа 2019 г. по август 2021 г. в размере 75 019 руб. 17 коп, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период с ноября 2018 г. по июль 2019 г. в размере 16 680 руб. 83 коп, за период с августа 2019 г. по август 2021 г. в размере 36 856 руб. 73 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 960 руб.

Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО14, ФИО9

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 апреля 2023 г. исковые требования АО "Квадра" удовлетворены.

С ФИО1, ФИО2 в пользу АО "Квадра" в солидарном порядке взысканы: задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с ноября 2018 г. по июль 2019 г. в сумме 30 362 руб. 50 коп, за период с августа 2019 г. по август 2021 г. в размере 75 019 руб. 17 коп, пени в размере 5 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 960 руб.

В удовлетворении исковых требований АО "Квадра" к ФИО3, ФИО8, ФИО14, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 августа 2023 г. решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 апреля 2023 г. отменено.

Постановлено новое, которым взысканы с ФИО2 в пользу АО "Квадра" задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ноября 2018 года по август 2021 года в размере 93 665 руб. 65 коп, пени за несвоевременное внесение платы за период с ноября 2018 года по август 2021 года в размере 5 000 руб.

С ФИО2 в пользу АО "Квадра" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 144 руб.

В удовлетворении исковых требований АО "Квадра" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени за несвоевременное внесение платы, судебных расходов к ФИО3, ФИО8, ФИО17, ФИО14, ФИО10, ФИО9 отказано.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что судами неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана неверная оценка имеющимся доказательствам по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившие на нее возражения ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 292, 333, 426, 539, 540, 548 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 31, 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ, исходя из того, что в спорный период времени ФИО3, ФИО8, ФИО14, ФИО9 в спорной квартире не проживали, членами семьи собственника не являлись, кроме того, ФИО8, ФИО14, ФИО9 являются несовершеннолетними, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам. Учитывая, что ФИО1 является собственником жилого помещения и вместе с ФИО2 проживает в спорной квартире, являются членами одной семьи, суд пришел к выводу о том, что они являются надлежащими ответчиками по делу, в связи с чем взыскал с них задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС, а также пени за несвоевременную оплату задолженности, снизив их размер в виду явной несоразмерности.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители несовершеннолетних ответчиков ФИО8, ФИО14, ФИО9 - ФИО10, ФИО11

В суде апелляционной инстанции произведена замена умершего ответчика ФИО1 его правопреемником ФИО2

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что АО "Квадра" в лице филиала АО "Квадра" - "Липецкая генерация" поставляет тепловую энергию и ГВС в дом N по "адрес"

Согласно выписке ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры N дома N по "адрес" являлся ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В наследование имуществом ФИО1 вступил его сын ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, что подтверждается материалами наследственного дела N.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1, ФИО3 были зарегистрированы в квартире N с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (наследник умершего собственника квартиры) с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные лица доводились ФИО1 детьми и внуками.

Квартира N дома N по "адрес" не оборудована индивидуальными приборами учета горячей воды, отопления.

Согласно платежным документам за период ноябрь 2018 года - август 2021 года начисление производилось по нормативу за горячее водоснабжение (ГВС) исходя из количества зарегистрированных лиц, за отопление и горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (ОДН), исходя из единицы площади.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО3 с детьми: ФИО14 и ФИО9 зарегистрированы по адресу: "адрес", что подтверждается адресными справками.

В обоснование своих возражений, в доказательство фактического непроживания с детьми по адресу: "адрес", формального значения регистрации по указанному адресу, неведения общего хозяйства с собственником квартиры, ответчик ФИО3 предоставила справки МБОУ основной общеобразовательной школы "адрес" муниципального района "адрес" о том, что ее сын ФИО14 проходил обучение в школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а дочь ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку администрации сельского поселения Поройского сельсовета Добровского муниципального района Липецкой области, согласно которой ФИО16 проживали по адресу: "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 31, 153-155, 157 ЖК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчиком ФИО3 предоставлены допустимые и достоверные доказательства, непротиворечащие материалам дела, свидетельствующие о фактическом постоянном ее непроживании с детьми с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: "адрес". Представленные ФИО3 доказательства истцом не оспорены. Поскольку установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 не проживают в указанной квартире, отказались от ее использования, соответственно в спорный период они не вели общего хозяйства с собственником жилого помещения, не являются с ДД.ММ.ГГГГ членами его семьи, в связи с чем один лишь факт сохранения регистрации ФИО16 в квартире не может являться основанием для возложения на них обязанности по внесению платежей, предусмотренных ст. 153 ЖК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что солидарная обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возлагается Жилищным кодексом Российской Федерации на дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для взыскания образовавшейся задолженности и пени с ФИО3, ФИО14, ФИО10, ФИО9, ФИО8, Дементьевой О.Б.

Как установлено из представленного истцом уточненного расчета задолженности за период с ноября 2018 года по август 2021 года, ее размер составляет 105 381, 67 руб. До августа 2019 года плата за коммунальные услуги начислялась с учетом регистрации троих ФИО16.

Поскольку в спорный период только плата за горячее водоснабжение (ГВС) была начислена исходя из количества зарегистрированных, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что с ответчика ФИО2 за период с ноября 2018 года по август 2021 года подлежит взысканию задолженность, рассчитанная из начисленной платы за отопление и ОДН в полном объеме и горячее водоснабжение (ГВС), исчисленная по нормативу на ФИО2, ФИО1 и ФИО12 в сумме 93 665 руб. 65 коп.

Поскольку установлено несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности, суд апелляционной инстанции с ответчика ФИО2 взыскал пени. При этом, при расчете пени истцом учтен период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленный Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", учтены ограничения, установленные Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 года N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", согласно которому применяется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (9, 5% годовых). Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы пени (неустойки) относительно суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2, последствиям нарушения обязательства, длительность просрочки, суд апелляционной инстанции, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, пришел к выводу о снижении пени до 5000 руб.

Также суд апелляционной инстанции произвел взыскание судебных расходов.

Учитывая, что апелляционным определением от 30 августа 2023 г. решение суда первой инстанции отменено, судебная коллегия не рассматривает изложенную в кассационной жалобе просьбу об отмене решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 апреля 2023 г.

Вместе с тем судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит заслуживающими внимание доводы кассационной жалобы о несогласии с судебным актом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ) (п. 29 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56(2) Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354).

Согласно п. 86 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81.13 настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусмотрено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354.

Вместе с тем следует учитывать, что неиспользование жилого помещения (не проживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие", применяемому в вышеуказанных нормах права для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения от оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Факт регистрации по иному месту жительства подтверждается документально.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности за период с ноября 2018 г. по август 2021 г.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1, ФИО3 были зарегистрированы в квартире N с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (наследник умершего собственника квартиры) с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние: ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ.

Судами установлено, что квартира N дома N по "адрес" не оборудована индивидуальными приборами учета горячей воды, отопления.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм и их разъяснений, в силу закона расчет задолженности по коммунальным услугам при отсутствии прибора учета рассчитывается по нормативам, исходя из количества зарегистрированных лиц, а при отсутствии таковых с собственников жилого помещения.

Таким образом, вывод суда о возможности взыскания лишь с ФИО2 подлежащих взысканию расходов по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в связи с не проживанием остальных ответчиков в квартире, противоречит вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда РФ по их применению.

Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Приведенные выше требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела выполнены не были.

При таких обстоятельствах, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 августа 2023 года подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 августа 2023 года отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда.

Председательствующий

Судьи