Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2023 г. по делу N 8Г-35134/2023[88-35580/2023]

дело N 88-35580/2023 (N 2-237/2022)

г. Саратов 1 декабря 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Спрыгиной О.Б, рассмотрев без проведения судебного заседания заявление Максимовой ФИО16 о прекращении исполнительных производств по иску Федина ФИО18, Зикруллоева ФИО14, Шарапова ФИО12, Лесниковой ФИО15 к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Калуги, Максимовой ФИО17, Городской Управе г. Калуги о возложении обязанности снести сооружения и ограждения

по кассационной жалобе Максимовой ФИО13 на определение Калужского районного суда Калужской области от 26 января 2023 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 27 июня 2023 года, которыми в удовлетворении заявления Максимовой Олеси Игоревны о прекращении исполнительных производств отказано

УСТАНОВИЛА:

Решением Калужского районного суда Калужской области от 3 февраля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 19 сентября 2022 г. исковые требования Федина А.Ю, Зикруллоева Ш.Х, Шарапова Г.М, Лесниковой И.В. удовлетворены частично.

На Максимову О.И. возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу снести сооружения и ограждения, огораживающие земельный участок площадью 1843 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: г. "адрес" согласно схемы расположения земельного участка от 1 февраля 2022 г. по точкам 1-2 (ворота), точкам 1-2-3-4-5-6-7 (ограждения).

Схему расположения земельного участка, изготовленную кадастровым инженером Маркеловой Н.А. от 1 февраля 2022 г. считать неотъемлемой частью решения суда.

Указано, что в случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскивать с Максимовой О.И. в пользу Федина А.Ю, Зикруллоева Ш.Х, Шараповой Г.М, Лесниковой И.В. по 500 руб. в день по день фактического исполнения решения суда.

1 декабря 2022 г. Максимова О.И. обратилась в Калужский районный суд Калужской области с заявлением о прекращении исполнительным производств N от 7 ноября 2022 г.; N N от 10 ноября 2022 г, находящегося в производстве отделения судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги в отношении должника Максимовой О.И, указав на обстоятельства, исключающие возможность исполнения судебного акта от 3 февраля 2022 г, в связи с заключением заявителем и Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Калуги 30 сентября 2022 г. договора аренды N земельного участка с кадастровым номером N по адресу г. "адрес" соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером N площадью 387 кв.м, от 5 октября 2022 г, заключенного между теми же сторонами, в результате чего образовался новый земельный участок площадью 1 587 кв.м.

Земельный участок, в отношении которого ранее имелся спор, перестал существовать, в связи с чем, отсутствует основание полагать, что Максимова О.И. не вправе устанавливать ограждения, что свидетельствует о законности действий заявителя по возведению ограждений.

Просила прекратить исполнительные производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определённые действия. Одновременно подано заявление о приостановлении исполнительных производств на срок до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 26 января 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционным определением Калужского областного суда от 27 июня 2023 г, в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе Максимова О.И. просит отменить определение суда первой и апелляционной инстанций, как незаконные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность принятых судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 октября 2022 г. исполнительные листы от 13 октября 2022 г. ФС N направлены в ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области.

7 ноября 2022 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области на основании вышеуказанных исполнительных листов, выданных Калужским районным судом Калужской области по гражданскому делу N, были возбуждены исполнительные производства N NИП в отношении должника Максимовой О.И, взыскателями по которым являются Федин А.Ю, Зикруллоев Ш.Х, Шарапов Г.М, Лесникова И.В, предмет исполнения: обязать Максимову О.И. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу снести сооружения и ограждения, огораживающие земельный участок площадью 1843 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу "адрес" согласно схемы расположения земельного участка от 1 февраля 2022 г. по точкам 1-2 (ворота), точкам 1- 2-3-4-5-6-7 (ограждения).

10 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области возбуждены исполнительные производства N N отношении должника Максимовой О.И, предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора.

Разрешая заявление Максимовой О.И. о прекращении исполнительных производств, руководствуясь положениями статей 443, 444, 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что прекращение исполнительных производств в данном случае невозможно, решение, на основании которых возбуждены исполнительные производства, не изменялось и не отменялось, исполнение судебных актов не завершено, не представлены доказательства, позволяющие установить, что земельный участок площадью 1843 кв.м, с кадастровым номером N свое существование.

Суд кассационной инстанции, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, а также с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного постановления судом кассационной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Первый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Калужского районного суда Калужской области от 26 января 2023 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 27 июня 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Максимовой ФИО20 - без удовлетворения.

Судья О.Б. Спрыгина