Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 г. по делу N 8Г-35381/2023[88-35663/2023]

N 88-35663/2023

N 2-469/2018

г. Саратов 29 ноября 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Поволоцкой И.А, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Мусакова Александра Искиндеровича к обществу с ограниченной ответственностью "Ситилинк" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Мусакова Александра Искиндеровича на определение мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Саратова от 13 марта 2023 года, апелляционное определение Кировского районного суда г. Саратова от 7 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Мусаков А.И. обратился к мировому судье с иском к ООО "Ситилинк" об отказе от исполнения договора купли-продажи ноутбука от 20 марта 2017 года, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара за период с 20 марта 2018 года по день вступления решения суда в законную силу, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Саратова от 14 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований Мусакову А.И. отказано.

С Мусакова А.И. в пользу ООО "СУДЭКСПЕРТ" взысканы денежные средства за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 15 000 рублей.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Саратова от 21 января 2019 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

31 января 2023 года ООО "САРЭКСПЕРТ" (прежнее наименование - ООО "СУДЭКСПЕРТ") обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Мусакова А.И. в пользу ООО "САРЭКСПЕРТ" расходов на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, ссылаясь на то, что на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Саратова от 14 мая 2018 года заявителю был выдан исполнительный лист, который 23 июля 2019 года направлен для исполнения в Кировский РОСП г. Саратова.

По информации с официального сайта службы судебных приставов исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, было окончено 28 октября 2021 года, однако исполнительный лист взыскателю не возвращен.

Определением мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Саратова от 13 марта 2023 года заявление ООО "САРЭКСПЕРТ" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Саратова от 7 июля 2023 года мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Саратова от 13 марта 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мусаков А.И. ставит вопрос об отмене судебных постановлений об удовлетворении заявления ООО "САРЭКСПЕРТ" о выдаче дубликата исполнительного листа, полагает их незаконными.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленных по делу судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Саратова от 14 мая 2018 года с Мусакова А.И. в пользу ООО "СУДЭКСПЕРТ" (в последующем переименовано в ООО "САРЭКСПЕРТ") взысканы денежные средства за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 15 000 рублей.

Решение вступило в законную силу 21 января 2019 года.

6 мая 2019 года ООО "САРЭКСПЕРТ" выдан исполнительный лист, на основании которого 2 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении Мусакова А.И.

В ходе исполнительного производства с должника взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 3 720 рублей 36 коп.

28 октября 2021 года исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (п.3 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве).

При этом доказательств направления исполнительного документа взыскателю по окончании исполнительного производства в материалах дела не имеется.

31 января 2023 года ООО "САРЭКСПЕРТ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах мировой судья, установив утрату подлинника спорного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, и, исходя из того, что решение суда должником исполнено частично, а срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, пришел к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для выдачи дубликата исполнительного листа.

Доводы кассационной жалобы о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит исчислению с 21 января 2019 года и на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскателем пропущен, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления спорного исполнительного документа к исполнению прерывался предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновлено.

Поскольку время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве), трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит исчислению с 28 октября 2021 года и на момент обращения ООО "САРЭКСПЕРТ" с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскателем не пропущен.

Иных доводов, свидетельствующих о нарушении либо неправильном применении судами норм материального права или норм процессуального права, в кассационной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Саратова от 13 марта 2023 года, апелляционное определение Кировского районного суда г. Саратова от 7 июля 2023 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мусакова Александра Искиндеровича - без удовлетворения.

Судья: подпись.

Верно

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.А. Поволоцкая

29.11.2023 г.