Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 г. по делу N 8Г-35516/2023[88-35568/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Лемякиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масюкова И.И. к страховому акционерному обществу "ВСК" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по кассационной жалобе Масюкова И.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Масюков И.И. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил суд взыскать с САО "ВСК" в свою пользу страховое возмещение в размере 112 388 руб, штраф, неустойку за период с 09 ноября 2022 года по 07 марта 2023 года в сумме 133 741 руб. 72 коп, а также начиная с 08 марта 2023 года по день исполнения решения суда в сумме по 1 123 руб. 88 коп. за каждый день, компенсацию морального вреда 5 000 руб, расходы на оформление доверенности 2 440 руб, почтовые расходы 402 руб, расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Масюкова И.И, принадлежащего ему на праве собственности, и транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Малахова Д.Ю, по вине которого произошло дорожно - транспортное происшествие и автомобилю истца причинены повреждения.

Гражданская ответственность истца на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО "ВСК", куда 17 октября 2022 года направлено заявление и необходимые документы для получения страхового возмещения по полису ОСАГО. Заявление получено страховщиком 19 октября 2022 года.

2 ноября 2022 года ответчиком произведена страховая выплата в размере 125 012 руб, которая значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения поврежденного автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

8 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, на которую поступил ответ о выполнении обязательств. 23 ноября 2022 года ответчиком была произведена доплата в размере 1 000 руб.

26 декабря 2022 года истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 31 января 2023 года отказано в удовлетворении обращения.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 2 мая 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С САО "ВСК" в пользу Масюкова И.И. взыскано страховое возмещение в размере 112 388 руб, неустойка за период с 09 ноября 2022 года по 07 марта 2023 года в сумме 66 870 руб. 86 коп, а начиная с 08 марта 2023 года по день фактического исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в размере по 1 123 руб. 88 коп. за каждый день неисполнения обязанности по выплате страхового возмещения, а всего неустойку в размере, не превышающем 400 000 руб, штраф в размере 45 564 руб. 70 коп, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб, расходы на оформление доверенности в размере 2 440 руб, почтовые расходы в размере 402 руб, расходы на оформление доверенности 2 440 руб, расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. С САО "ВСК" взыскана государственная пошлина в размере 5 748 руб. 24 коп. в доход местного бюджета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 августа 2023 года решение Балашовского районного суда Саратовской области от 02 мая 2023 года отменено в части взыскания неустойки и штрафа, по делу в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и штрафа отказано. Изменено решение суда в части взыскания государственной пошлины. Изложен абзац 3 резолютивной части решения суда в следующей редакции: "Взыскать со страхового акционерного общества в доход бюджета муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 3 748 руб." В остальной части решение суда от 02 мая 2023 года оставлено без изменения. Дополнена резолютивная часть решения суда тем, что оно не подлежит исполнению в части взыскания денежных средств в размере 112 388 руб. в связи с фактической выплатой.

В кассационной жалобе заявителя содержится просьба об отмене судебного акта суда апелляционной инстанции как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении гражданского дела судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Масюкова И.И, принадлежащего ему на праве собственности, и транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Малахова Д.Ю, и автомобилю истца причинены повреждения.

Виновным лицом, допустившим указанное дорожно-транспортное происшествие, является водитель Малахов Д.Ю, который при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак N, под управлением Масюкова И.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК".

17 октября 2022 года истец обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, которое ими получено 19 октября 2022 года.

24 октября 2022 года страховщиком был произведен осмотр транспортного средства и 2 ноября 2022 года страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 125 012 руб.

Посчитав размер страховой выплаты ниже денежных затрат, необходимых для приведения поврежденного транспортного средства в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, истцом Масюковым И.И. 8 ноября 2022 года направлена в САО "ВСК" претензия с требованием о доплате страхового возмещения.

23 ноября 2022 года страховщиком была произведена доплата в размере 1 000 руб. Общий размер выплаченного страхового возмещения составил 126 012 руб.

31 января 2023 года решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований Масюкова И.И. к САО "ВСК" отказано.

Из выводов экспертного заключения "данные изъяты" от 16 января 2023 года, представленного в рамках рассмотрения обращения истца к финансовому уполномоченному, следует, что размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца без учета износа по состоянию на 10 октября 2022 года составляет 238 400 руб, с учетом износа - 134 000 руб, рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на 10 октября 2022 года составляет 610 470 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статей 15, 310, 393, 397, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 15.1, 15.2, 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцу должна быть возмещена стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей в размере, определенном заключением эксперта "данные изъяты" от 16 января 2023 года, учитывая при этом произведенные страховой организацией выплаты и исходя из размера заявленных исковых требований, в сумме 112 388 руб. (238 400 руб. - 126 012 руб. = 112 388 руб.).

Разрешая требования о взыскании неустойки и штрафа, суд первой инстанции, руководствуясь п. 21 статьи 12, п. 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, пришел к выводу об их удовлетворении.

Отменяя судебное постановление суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании неустойки и штрафа и отказывая в их удовлетворении, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно заключению "данные изъяты"" от 16 января 2023 года размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца без учета износа по состоянию на 10 октября 2022 года составляет 238 400 руб, с учетом износа - 134 000 руб, размер страхового возмещения в сумме 125 012 руб, рассчитанный в соответствии с Законом об ОСАГО, выплачен ответчиком истцу в пределах статистической погрешности, пришел к выводу, что страховое возмещение с учетом износа деталей произведено ответчиком без нарушения сроков, предусмотренных законом.

Судебная коллегия полагает, что с указанными выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания неустойки и штрафа за неисполнение страховщиком обязанности по надлежащему страховому возмещению нельзя согласиться в связи со следующим.

Так, судом обоснованно указано, что неустойка и штраф не могут быть начислены на размер убытков, причиненных ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по страховому возмещению.

Вместе с тем в соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 данной статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 этой статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0, 5 процента от определенной в соответствии с данным федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из установленных обстоятельств дела следует, что страховщиком обязательство по страховому возмещению в форме организации и оплаты восстановительного ремонта надлежащим образом исполнено не было, в связи с чем оснований для его освобождения от уплаты неустойки и штрафа исходя из рассчитанного в соответствии с законом надлежащего размера страхового возмещения (по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа) не усматривается.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым отменить апелляционное определение, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 августа 2023 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.

Председательствующий

Судьи