Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2023 г. по делу N 8Г-35535/2023[88-37470/2023]

N 88-37470/2023

N 2-788/2022

город Саратов 8 декабря 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Акчуриной Г.Ж, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" о взыскании с ИЯВ задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе ИЯВ на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 00.00.00,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка N 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области о взыскании с ИЯВ задолженности по кредитному договору.

00.00.00 судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области с ИЯВ в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору N BW_271-P-09499846_RUR от 00.00.00 за период с 00.00.00 по 00.00.00 в размере 67 704, 71 руб, из которых 27 592, 16 руб. - основной долг, 40 112, 55 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 115, 57 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Копия данного судебного приказа была направлена заявителю 00.00.00, однако возвратилась отправителю.

00.00.00 мировому судье поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 00.00.00 в удовлетворении заявления ИЯВ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений об отмене судебного приказа от 00.00.00 отказано.

Не согласившись с судебным приказом мирового судьи от 00.00.00, ИЯВ обратилась с кассационной жалобой на него.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный приказ, ссылаясь на то обстоятельство, что судебный приказ не получала, ввиду неверного указания адреса ее проживания.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу положений статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных правовых норм и акта их толкования судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой для приказного производства.

При этом наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства, и при условии, что у суда не имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве.

Удовлетворяя требования и выдавая судебный приказ, мировой судья признал заявленные ООО "Феникс" требования бесспорными, основанными на условиях кредитного договора N BW_271-P-09499846_RUR от 00.00.00, заключенного между ПАО "Бинбанк" и ИЯВ

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявленные требования основаны на договоре цессии, условия которого должны быть проверены судом на соответствие закону, а также установлен объем переданных прав от цедента цессионарию.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствует об отсутствии бесспорности требования взыскателя.

Учитывая изложенное, судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю ООО "Феникс" права предъявления данных требований в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 00.00.00 по гражданскому делу ххх по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ИЯВ отменить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" право на предъявление требований в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

Судья

...