Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2023 г. по делу N 8Г-36148/2023[88-36723/2023]

УИД50MS0215-01-2023-000696-05

N 88-36723/2023

г. Саратов 08 декабря 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Г.В.Матросовой, рассмотрев единолично кассационную жалобу Краевого Государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу" на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N Раменского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка N 312 Раменского судебного района Московской области от 06 апреля 2023 г. и апелляционное определение Раменского городского суда Московской области от 24 июля 2023 г. по гражданскому делу N по исковому заявлению Краевого Государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения по г. Барнаулу" к Карпюк Н.В. о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Краевое Государственное казенное учреждение "Управление социальной защиты населения по г. Барнаулу" обратилось в суд с иском к Карпюк Н.В. о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной компенсации.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N215 Раменского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка N 312 Раменского судебного района Московской области от 06 апреля 2023г, оставленным без изменения апелляционным определением Раменского городского суда Московской области от 24 июля 2023 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе представителем Краевого Государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения по г. Барнаулу" Нагорной А.Н. изложена просьба об отмене указанных выше судебных актов в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела, Карпюк Н.В, как ветеран труда, с 01 января 2011 г. являлась получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на основании Закона Алтайского края от 27 декабря 2007 г. N 156-ЗС "О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Алтайском крае", данная компенсация была назначена по месту регистрации Карпюк Н.В. - "адрес".

Карпюк Н.В. снята с регистрационного учета по указанному адресу с 19 мая 2017 г.

Судами установлено, что в связи со снятием с регистрационного учета Карпюк Н.В. излишне перечислена ежемесячная денежная компенсация в размере 32748, 96 рублей, 10 сентября 2021 г. в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, мировой судья исходил из того, что 09 ноября 2021 г, до обращения истца к мировому судье, Карпюк Н.В. произведена оплата задолженности согласно представленным квитанциям по реквизитам Краевого Государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения по г. Барнаулу" на общую сумму 35105 рублей (4330 рублей, 4330 рублей и 28418, 96 рублей), указав на отсутствие задолженности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались положениями Закона Алтайского края от 27 декабря 2007 г. N156-ЗС "О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Алтайском крае", в судебных актах приведены результаты оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судами определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Доводы кассационной жалобы относительно того, что лишь денежные средства в размере 4330 рублей, оплаченные Карпюк Н.В, были зачислены в качестве возврата переплаты по ежемесячной денежной компенсации, не свидетельствуют о нарушениях судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, поскольку согласно представленным квитанциям в материалах дела реквизиты оплаты задолженности Краевому Государственному казенному учреждению "Управление социальной защиты населения по г. Барнаулу" являются идентичными.

По существу указанные доводы сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 215 Раменского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка N 312 Раменского судебного района Московской области от 06 апреля 2023г. и апелляционное определение Раменского городского суда Московской области от 24 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Краевого Государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу" - без удовлетворения.

Судья