Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-36240/2023[88-36297/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Лемякиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" к Касьянову В.К. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, по кассационной жалобе Касьянова В.К. на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19 апреля 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к Касьянову В.К. о взыскании задолженности по договору займа от 15 января 2022 г. за период с 16 апреля 2022 г. по 23 августа 2022 г. в сумме 57 000 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 1910 руб, почтовых расходов 165, 60 руб.

В обоснование иска указано, что 15 января 2022 г. между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и Касьяновым В.К. заключен договор микрозайма на сумму 30000 руб. на срок 30 дней, т.е. до 14 февраля 2022 г, под 365 % годовых. Во исполнение условий договора потребительского займа ООО МКК "КапиталЪ-НТ" предоставило ответчику денежные средства в полном объеме.

23 августа 2022 г. между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ООО "ЦДУ Инвест" был заключён договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа от 15 января 2022 г. перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 129 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 16 апреля 2022 г. по 23 августа 2022 г, размер задолженности составляет 57000 руб. Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с иском.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 июля 2023 г. с Касьянова В.К. в пользу ООО "ЦДУ Инвест" взыскана задолженность по договору займа от 15 января 2022 г. за период с 16 апреля 2022 г. по 23 августа 2022 г. в размере 57000 руб, почтовые расходы 111, 60 руб, расходы по оплате госпошлины 1 910 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 января 2022 г. Касьянов В.К. обратился в ООО МКК "КапиталЪ-НТ" с заявкой на получение потребительского займа, в которой просил принять его на обслуживание в ООО МКК "КапиталЪ-НТ" в целях дальнейшего получения потребительского займа, заявил о присоединении к действующей редакции Правил предоставления займов, Согласия на обработку персональных данных, Согласия на получение кредитного отчета, Общих условий договора потребительского займа, Политики обработки и защиты персональных данных, Информации об условиях использования и возврата потребительского займа.

15 января 2022 г. между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и Касьяновым В.К. заключен договор микрозайма N 2569445-5 на предоставление микрозайма, который подписан Касьяновым В.К. простой электронной подписью.

Из пункта 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что сумма микрозайма или лимит кредитования и порядок его изменения составляет 30000 руб. Срок возврата займа - 30 дней. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Договор потребительского займа действует до момента полного его исполнения (возврата суммы основного долга, процентов, начисленной неустойки и иных платежей, предусмотренных настоящим договором) (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий определена в размере 365.000 % годовых. Переменная процентная ставка не применяется.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 39 000 руб, из которых 30 000 руб. сумма займа и 9000 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0, 05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в пункте 4 настоящих Индивидуальных условий.

В установленный договором срок сумма основного долга и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

15 февраля 2022 г. между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и Касьяновым В.К. заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма N 2569445-5 от 15 января 2022 г, на основании которого изменен срок возврата займа.

Акцептом дополнительного соглашения (оферты) считается полным и безоговорочным при условии внесения Заемщиком единовременным платежом денежных средств в счет погашения задолженности по Договору в размере не менее 9 300 руб. в срок до 15 февраля 2022 г. (включительно).

Согласно пункта 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа - 30 дней, дата погашения - 17 марта 2022 г. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

16 марта 2022 г. между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и Касьяновым В.К. заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма N 2569445-5 от 15 января 2022 г, на основании которого изменен срок возврата займа.

Акцепт дополнительного соглашения (оферты) считается полным и безоговорочным при условии внесения Заемщиком единовременным платежом денежных средств в счет погашения задолженности по Договору в размере не менее 8700 руб. в срок до 16 марта 2022 г. (включительно).

После акцепта Дополнительного соглашения (оферты) срок возврата потребительского займа по Договору потребительского займа считается измененным на указанных ниже Индивидуальных условиях. Акцептованное Дополнительное соглашение размещается Кредитором в Личном кабинете Заемщика.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа - 30 дней, дата погашения - 15 апреля 2022 г. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

При этом, согласно условиям обоих дополнительных соглашений платежи будут учтены Кредитором в счет погашения задолженности по Договору потребительского займа в очередности, установленной пунктом 20 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)".

23 августа 2022 г. между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ООО "ЦДУ Инвест" заключён договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа N 2569445-5 от 15 января 2022 г, заключенному между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и Касьяновым В.К. перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Согласно выписке из реестра передаваемых прав приложения N 1к договору уступки прав требования N 28 от 23 августа 2022 г. к ООО "ЦДУ Инвест" перешли права в отношении договора займа N 2569445-5 от 15 января 2022 г, заключенного с Касьяновым В.К, общая сумма уступаемых прав составила 57 000 руб.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 422, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Касьянова В.К. в пользу ООО "ЦДУ Инвест" задолженности по договору займа в размере 57 000 руб, из которых: 30000 руб. основной долг, 26 145 руб. задолженность по процентам, 855 руб. задолженность по штрафам, пеням.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не допущено.

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая вопрос о размере задолженности, обоснованно исходили из необходимости применения предельных значений полной стоимости кредита, установленных ЦБ РФ на момент заключения договора микрозайма при начислении процентов за спорный период, а также, что размер подлежащих взысканию процентов не должен превышать полуторакратного размера суммы займа.

Также судами установлено, что истцом учтены ранее внесенные платежи в размере 8700 руб. и 9 300 руб, с учетом положений статьи 319 ГК РФ.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов по существу заявленного иска. Иных оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

В целом доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19 апреля 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Касьянова В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи