Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2023 г. по делу N 8Г-37368/2023[88-37447/2023]

N 88-37447/2023

N 2-867/2023

г. Саратов 8 декабря 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черновой Н.В, рассмотрев единолично гражданское дело по иску ООО "ЭнергоГазИнвест-Тула" к Гришиной Ларисе Анатольевне, Гришину Ярославу Андреевичу, Карташовой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, пени

по кассационной жалобе Гришиной Ларисы Анатольевны, Гришина Ярослава Андреевича, Карташовой Анастасии Андреевны на решение мирового судьи судебного участка N 21 Кимовского судебного района Тульской области от 1 июня 2023 г. и апелляционное определение Кимовского районного суда Тульской области от 8 августа 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭнергоГазИнвест-Тула" обратилось к мировому судье с иском к Гришиной Л.А, Гришину Я.А, Карташовой А.А, в котором с учетом уточнений требований просил взыскать солидарно с Гришиной Л.А, Карташовой А.А. задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление в местах общего пользования) (5/6 долей) за период с 1 апреля 2020 г. по 1 декабря 2021 г. в размере 2 243, 41 руб, пени за период с 11 мая 2020 г. по 11 декабря 2021 г. - 62, 72 руб, расходы по оплате государственной пошлины - 333, 33 руб.;

с Гришина Я.А. задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление в местах общего пользования) (1/6 доля) за период с 1 апреля 2020 г. по 1 декабря 2021 г. в размере 448, 68 руб, пени за период с 11 мая 2020 г. по 11 декабря 2021 г. - 12, 54 руб, расходы по оплате государственной пошлины - 66, 67 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО "ЭнергоГазИнвест-Тула" осуществляет функции по реализации тепловой энергии населению муниципального образования Кимовский район. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: "адрес", являются собственниками данного жилого помещения и потребителями тепловой энергии. Многоквартирный дом по адресу: "адрес" подключен к системе теплоснабжения. Ответчики не исполняют своевременного надлежащим образом свои обязательства по оплате указанной коммунальной услуги. Задолженность ответчиков по оплате коммунальной услуги (отопление в местах общего пользования) по адресу: "адрес" перед истцом за период с 1 апреля 2019 г. по 1 декабря 2021 г. составила 4 247, 86 руб, пени - 157, 24 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N21 Кимовского судебного района Тульской области от 1 июня 2023 г. с учетом определения того же суда от 16 июня 2023 г. об исправлении описки, исковые требования удовлетворены.

С Гришиной Л.А, Карташовой А.А. в пользу ООО "ЭнергоГазИнвест-Тула" в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление в местах общего пользования) за период с 1 апреля 2019 г. по 1 декабря 2021 г. в размере 2 243 руб. 41 коп, пени за период с 11 мая 2020 г. по 11 декабря 2021 г. - 62 руб. 72 коп, расходы по оплате государственной пошлины - 333 руб. 33 коп.

С Гришина Я.А. в пользу ООО "ЭнергоГазИнвест-Тула" взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление в местах общего пользования) за период с 1 апреля 2019 г. по 1 декабря 2021 г. в размере 448 руб. 68 коп, пени за период с 11 мая 2020 г. по 11 декабря 2021 г. в сумме 12 руб. 54 коп, расходы по оплате государственной пошлины - 66 руб. 67 коп.

Апелляционным определением Кимовского районного суда Тульской области от 8 августа 2023 г. решение мирового судьи оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Гришина Л.А, Гришин Я.А, Карташова А.А. ставят вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) поданная кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, а также законность обжалуемых постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Судом установлено, что Гришина Л.А. является собственником 5/6 долей, Гришин Я.А. - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

В данном жилом помещении зарегистрированы: Гришина Л.А, Гришин Л.А, Карташова А.А.

Лицевой счет на данное жилое помещение открыт на имя Гришиной Л.А.

Управляющей организацией данного многоквартирного жилого дома является ООО "Жилстрой".

Постановлением администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области от 3 августа 2015 г. N1329 ООО "ЭнергоГазИнвест-Тула" присвоен статус единой теплоснабжающей организации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района с зоной деятельности на территории муниципального образования г.Кимовск Кимовского района Тульской области.

30 декабря 2016 г. между администрацией муниципального образования Кимовский район (концедент) и ООО "ЭнергоГазИнвест-Тула" (концессионер) заключено концессионное соглашение, по которому концессионер обязуется за свой счет реконструировать имущество, указанное в разделе II Соглашения, право собственности на которое принадлежит концеденту, и осуществлять деятельность по производству, передаче тепловой энергии, оказанию услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям с использованием объекта соглашения и иного имущества в соответствии со схемой теплоснабжения МО Кимовский район.

Начисление платежей за тепловую энергию производится ОАО "ОЕИРЦ" на основании договора присоединения поставщика ЖКУ к Правилам Системы "Биллинговый Центр" для сбора и распределения платежей в сфере ЖКХ на территории Тульской области N24 от 1 августа 2015 г, заключенного между ОАО "ОЕИРЦ" и ООО "ЭнергоГазИнвест-Тула".

Дополнительным соглашением от 11 июля 2018 г. N5 к договору присоединения поставщика ЖКУ к правилам системы "Биллинговый Центр" для сбора и распределения платежей в сфере ЖКХ на территории Тульской области N24 1 августа 2015 г. внесены изменения в п.2.2 договора N24 от 1 августа 2015 г.

Комитетом Тульской области по тарифам установлены следующие тарифы на тепловую энергию: с 1 июля 2019 г. - 3 325, 78 руб. за 1 Гкал (постановление Комитета Тульской области по тарифам от 18 декабря 2018 г. N48/5); с 1 июля 2020 г. - 3 435, 49 руб. за 1 Гкал (постановление Комитета Тульской области по тарифам от 18 декабря 2019 г. N45/2); с 1 июля 2021 г. - 3 442, 88 руб. за 1 Гкал (постановление Комитета Тульской области по тарифам от 15 декабря 2020 г. N36/5.

Постановлением администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области от 18 апреля 2017 г. N598 утверждена схема теплоснабжения муниципального образования город Кимовск Кимовского района до 2031 г. на территории муниципального образования г.Кимовск Кимовского района Тульской области.

Многоквартирный жилой дом по адресу: "адрес" технологически присоединен к системе централизованного отопления.

По сведениям ООО "Жилстрой" приборы отопления и необходимые для их функционирования инженерные коммуникации в местах общего пользования в указанном многоквартирном жилом доме отсутствуют, на стенах имеются крепления для отопительных приборов и фрагменты стояков.

Решением администрации муниципального образования Кимовский район от 31 июля 2009 г. N90 согласовано переустройство теплоснабжения жилого помещения по адресу "адрес", в квартире ответчиков установлено АОГВ.

В период с 1 апреля 2020 г. по 1 декабря 2021 г. в вышеуказанный многоквартирный дом истцом поставлялась тепловая энергия, ответчики не производили ее оплату, в связи с чем, у них образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи от 31 мая 2022 г. с Гришиной Л.А, Гришина Я.А, Карташовой А.А. за период с 1 апреля 2019 г. по 1 декабря 2021 г. взыскана задолженность за отопление в размере 4 247, 86 руб, пени за период с 11 мая 2019 г. по 4 апреля 2020 г. в размере 157, 24 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N21 Кимовского судебного района Тульской области от 14 июня 2022 г. судебный приказ от 31 мая 2022 г. отменен.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 30, 153, 154, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из установленного факта поставки тепловой энергии в вышеуказанный многоквартирный дом в спорный период, ответчики обязанности по оплате за отопление в местах общего пользования исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за спорный период, при этом доказательств оплаты задолженности, ее отсутствие, а также контррасчета выставленной задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца спорной задолженности.

Судом первой инстанции признан несостоятельным довод ответчика Гришиной Л.А. о ничтожности концессионного соглашения от 30 декабря 2016 г. ввиду отсутствия его государственной регистрации в Управлении Росреестра, поскольку пунктом 7 концессионного соглашения предусмотрена передача концедентом концессионеру объектов по акту приема-передачи, подписываемого сторонами. Обязанность концедента по передаче считается исполненной после принятия объекта концессионером и подписания сторонами акта приема-передачи.

При этом суд апелляционной инстанции учел, что отсутствие в помещениях радиаторов отопления не исключает потребление тепловой энергии. Доказательств наличия во всех остальных жилых помещениях многоквартирного дома по вышеуказанному адресу индивидуальной системы отопления газовым котлом ответчиками не представлено. Следовательно, отопление общедомового имущества (в данном случае подъезда) не исключается, в том числе за счет транзитных труб, проходящих в остальные имеющиеся в доме квартиры через ограждающие конструкции.

Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, приведённых в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

При рассмотрении настоящего спора юридически значимые обстоятельства судами нижестоящих инстанций установлены, нормы права приведены правильно. Нарушений судами норм процессуального права, в том числе при проверке и оценке фактических обстоятельств дела, приведших к судебной ошибке, не допущено.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания спорной задолженности, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 21 Кимовского судебного района Тульской области от 1 июня 2023 г. и апелляционное определение Кимовского районного суда Тульской области от 8 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гришиной Ларисы Анатольевны, Гришина Ярослава Андреевича, Карташовой Анастасии Андреевны - без удовлетворения.

Судья: