Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 г. по делу N 8Г-37388/2023[88-37687/2023]

УИД46RS0030-01-2021-011866-59

N 88-37687/2023

г. Саратов 15 декабря 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Г.В.Матросовой, рассмотрев единолично кассационную жалобу Областного бюджетного учреждения здравоохранения "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" на определение Ленинского районного суда г. Курска от 18 января 2023 г. и апелляционное определение Курского областного суда от 11 июля 2023 г. по гражданскому делу N по исковому заявлению Болдырева В.В. к Областному бюджетному учреждению здравоохранения "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" о взыскании компенсации морального вреда вследствие дефектов оказания медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Областному бюджетному учреждению здравоохранения "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" (далее - ОБУЗ Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи") о взыскании компенсации морального вреда вследствие дефектов оказания медицинской помощи.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 19 октября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично, с ОБУЗ "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" комитета здравоохранения Курской области в пользу Болдырева В.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

Болдырев В.В. обратился с заявлением о взыскании с ОБУЗ "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" (до переименования - ОБУЗ "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" комитета здравоохранения Курской области) судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, из которых 6 000 рублей - за составление искового заявления, 6 000 рублей - за составление частной жалобы на определение суда от 29 июля 2022 г. о приостановлении производства по делу, которая апелляционным определением Курского областного суда от 18 октября 2022 г. удовлетворена, 6 000 рублей - за составление заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 18 января 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Курского областного суда от 11 июля 2023 г, заявление Болдырева В.В. удовлетворено частично, с ОБУЗ "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" в пользу Бодырева В.В. взысканы судебные расходы в размере 12 000 рублей.

В кассационной жалобе представителем ОБУЗ "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" Болычевой О.В. изложена просьба об отмене определения Ленинского районного суда г. Курска от 18 января 2023 г. и апелляционного определения Курского областного суда от 11 июля 2023 г. ввиду нарушения норм процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела Болдыревым В.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, из которых 6 000 рублей - за составление искового заявления, 6 000 рублей - за составление частной жалобы на определение суда от 29 июля 2022 г. о приостановлении производства по делу, которая апелляционным определением Курского областного суда от 18 октября 2022 г. удовлетворена, 6 000 рублей - за составление заявления о взыскании судебных расходов.

Разрешая заявление Болдырева В.В, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления в сумме 12 000 рублей, полагая данную сумму разумной, соразмерной объему оказанной истцу юридической помощи, соотносимой с объемом судебной защиты, сложности дела. При этом суд исходил из того, что понесенные расходы подлежат возмещению истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что факт оказания юридической помощи истцу подтверждается договором об оказании юридических услуг от 10 октября 2021 г, актами о выполненной работе, актами приема - передачи денежных средств.

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда первой и апелляционной инстанций правильными, основанными на нормах процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами не были оценены обстоятельства о незаключенности и действительности договора, являются несостоятельными, поскольку подобных требований как в рамках рассмотрения настоящего заявления, так и в ином порядке, стороной ответчика не заявлялось.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами исследованы и оценены все представленные истцом доказательства, как по заключению договора на оказание юридических услуг, так и обстоятельства его исполнения, данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассуждения заявителя кассационной жалобы о возможности уменьшения судебных расходов при наличии доказательств неразумности и чрезмерности не являются основанием для отмены принятых в соответствии с законом судебных актов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Курска от 18 января 2023 г. и апелляционное определение Курского областного суда от 11 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Областного бюджетного учреждения здравоохранения "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" - без удовлетворения.

Судья