Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-37731/2023[88-37615/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Шеховцовой Ю.В, Вишневской В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2023 года гражданское дело N 2-91/2023 по иску Сергеевой Надежды Викторовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении в страховой стаж периодов учебы, работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Сергеевой Надежды Викторовны

на решение Горшеченского районного суда Курской области от 18 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 1 августа 2023 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В,

УСТАНОВИЛА:

Сергеева Н.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении в страховой стаж периода работы в совхозе "Горшеченский" в количестве 46 дней в 1983 году и 3 дня в 1984 году, периода обучения в высшем учебном заведении с 1 сентября 1984 года по 26 декабря 1988 года, досрочном назначении страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением 3 февраля 2023 года.

Решением Горшеченского районного суда Курской области от 18 апреля 2023 года исковые требования Сергеевой Н.В. удовлетворены частично. Постановлено возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области обязанность включить Сергеевой Н.В. в страховой стаж период работы в совхозе "Горшеченский" Горшеченского района Курской области в июле-сентябре 1983 года, июне 1984 года общей продолжительностью 1 месяц 19 дней. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 1 августа 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сергеевой Н.В. без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Сергеева Н.В. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Сергеева Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3 февраля 2023 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от 16 февраля 2023 года N 16753/23 (74) истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине не достижения требуемого возраста при наличии страхового стажа с учётом периодов 37 лет 7 месяцев 23 дня, в том числе 4 года 3 месяца 26 дней периода учёбы, указанного в ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", право будет приобретено при достижении возраста 58 лет с 8 ноября 2024 года, а также предусмотренной ч. 1.2 ст. 8 продолжительности страхового стажа 37 лет - на момент подачи заявления страховой стаж составил 32 года 6 месяцев 27 дней.

Согласно данному решению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по нормам ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионным органом не включён период учёбы с 1 сентября 1984 года по 26 декабря 1988 года.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Сергеевой Н.В. о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области обязанности включить в страховой стаж период работы в совхозе "Горшеченский" Горшеченского района Курской области в июле-сентябре 1983 года, июне 1984 года общей продолжительностью 1 месяц 19 дней, в апелляционном порядке не оспаривалось, предметом апелляционного рассмотрения не являлось, оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Сергеевой Н.В. о включении в страховой стаж по нормам ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода обучения в высшем учебном заведении с 1 сентября 1984 года по 26 декабря 1988 года, суд первой инстанции исходил из того, что в страховой стаж по указанной норме период обучения не засчитывается, поскольку включению в страховой стаж в целях определения права истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости по указанным основаниям подлежат только периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 статьи 13 указанного Закона, в связи с чем спорный период к таковым не относится.

Установив, что на момент обращения с заявлением у Сергеевой Н.В. отсутствовал необходимый страховой стаж, который должен составлять 37 лет, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности назначить страховую пенсию по старости с 3 февраля 2023 года.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции, и их правовым обоснованием.

В судебных актах приведено правильное толкование норм материального права (статей 4, 8, 11, 12, 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены материалами дела. Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к таким выводам, а также доказательства принятые судами во внимание, подробно приведены в оспариваемых судебных постановлениях.

Вопреки доводам кассационной жалобы истца, судебная коллегия находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, направленные на реализацию конституционных прав граждан на получение государственных пенсий, согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 ноября 2021 г. N 2548-О, согласно которой законодатель в части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 названного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа.

Так, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях"), а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (пункт 2 части 1 статьи 12 названного Федерального закона); при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 его статьи 13. Такое правовое регулирование, принятое в рамках дискреционных полномочий законодателя, предусматривает порядок реализации прав граждан на пенсионное обеспечение на льготных условиях, в равной мере распространяется на всех лиц, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", и не может расцениваться как нарушающее конституционные права граждан.

Действующее законодательство предусматривает возможность включения периода учебы при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию по иным основаниям, в том числе в связи с достижением общеустановленного пенсионного возраста при соблюдении условий, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Горшеченского районного суда Курской области от 18 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 1 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сергеевой Надежды Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: