Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-38131/2023[88-37641/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Вишневской В.Д, Шеховцовой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ Лечебное исправительное учреждение N3 УФСИН России по Республике Мордовия к Повернову Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, по кассационной жалобе ФКУ Лечебное исправительное учреждение N3 УФСИН России по Республике Мордовия

на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 25 июля 2023г, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д, пояснения представителя истца ФКУ ЛИУ N3 УФСИН России по Республике Мордовия Ивановой Е.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ Лечебное исправительное учреждение N3 УФСИН России по Республике Мордовия обратилось в суд с иском к Повернову Д.С. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 25 июля 2023г, исковые требования ФКУ Лечебное исправительное учреждение N3 УФСИН России по Республике Мордовия оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФКУ Лечебное исправительное учреждение N3 УФСИН России по Республике Мордовия просит решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 25 июля 2023г, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение ответчика Повернова Д.С. о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных судебных актов по делу.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами по делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Повернов Д.С. с 27 сентября 2017г. непрерывно проходил службу в уголовно-исполнительной системе, замещая с 15 июня 2020 г. по 14 октября 2022 г. должность начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия.

1 августа 2022 г. между ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия и Поверновым Д.С. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

На основании приказа УФСИН России по Республике Мордовия от 21 октября 2022 г. Повернов Д.С. назначен на должность старшего инспектора отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия по контракту сроком на 5 лет с 14 октября 2022 г.

3 ноября 2022 г. с Поверновым Д.С. расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе по пункту 9 части 3 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 208 г. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника.

Из рапорта главного бухгалтера ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия от 7 ноября 2022 г. следует, что в результате проведения передачи товарно-материальных ценностей, числящихся в подотчете ранее замещавшего должность старшего инспектора отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия Повернова Д.С. выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 112 361 руб. 75 коп.

Из заключения служебной проверки, утвержденного 7 декабря 2022 г, следует, что Поверновым Д.С. допущено нарушение служебной дисциплины, выразившееся в недобросовестном отношении к исполнению пункта 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2002 г. N 85, в части сохранности и своевременного учета товарно-материальных ценностей, что привело к возникновению ущерба в размере 112 361 руб. 75 коп.

Материалы проверки по данному факту были направлены в следственные органы для принятия решения в порядке статей 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя Зубово-Полянского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия от 25 февраля 2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Повернова Д.С. на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением установлено, что в материалах проверки отсутствуют какие-либо объективные данные, подтверждающие факт присвоения Поверновым Д.С. вверенных ему товарно-материальных ценностей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия, суд первой инстанции исходил из того, что нормы Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 34н, а также Методические указания, предусматривающие основания и порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств в организации, не были соблюдены работодателем при проведении инвентаризации, а именно в конце инвентаризационной описи (сличительной ведомости) по объектам нефинасовых активов на 3 ноября 2022 г. не содержится расписки материально ответственного лица, подтверждающей отсутствие к членам комиссии каких-либо претензий, материально ответственное лицо не было ознакомлено с приказом о проведении инвентаризации (осуществлении передачи товарно-материальных ценностей).

Кроме того, суд указал, что решение о проведении служебной проверки принято должностным лицом ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия по истечении установленного пунктом 7 Порядка четырнадцатидневного срока для принятия решения о проведении служебной проверки; в нарушение пунктов 9, 13, 17 Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, приказом начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия Яковлева А.В. от 28 ноября 2022 г. N 427 "О создании комиссии и проведении служебной проверки" не назначен заместитель председателя комиссии; члены комиссии не проинформировали Повернова Д.С. в установленный пунктом 17 Порядка срок об издании приказа (распоряжения) о ее проведении; объяснения в письменной форме по обстоятельствам проведения служебной проверки у Повернова Д.С. не отбирались, акт об отказе или уклонении работника от предоставления объяснения не составлялся, что свидетельствует о нарушении работодателем порядка проведения проверки по факту причиненного ущерба и привлечения ответчика к материальной ответственности.

Также суд первой инстанции указал, что в нарушение пункта 21 Порядка председатель комиссии - заместитель начальника учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия Кошелев В.Ю. участия в проведении служебной проверки не принимал, при этом утвердил ее результаты, хотя лицом, ее назначившим, не являлся.

Учитывая установленный факт допущенных истцом нарушений при проведении инвентаризации и служебной проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, суд первой инстанции не принял в качестве надлежащих доказательств размера ущерба результаты инвентаризации и служебной проверки, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих размер причиненного работодателю ущерба.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, судами верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

В судебных постановлениях приведены нормы материального права (ст.ст.238, 242, 243, 247 Трудового кодекса РФ, статей 15, 54 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", статьи 11 Федерального закона от 6 декабря 2011г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 34н; Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 г. N 49), подлежащие применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе ФКУ Лечебное исправительное учреждение N3 УФСИН России по Республике Мордовия доводы о том, что Повернов Д.С. не высказывал претензий к содержанию инвентаризационной описи и был согласен с инвентаризацией, а также признавал исковые требования в половине заявленного размера, не свидетельствуют о незаконности принятых судебных актов и не являются основаниями к их отмене, поскольку судами при рассмотрении спора установлены нарушения при проведении инвентаризации и служебной проверки, в связи с чем сделан обоснованный вывод об отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих размер ущерба, что и явилось основанием для отказа в иске.

Вопреки доводам кассационной жалобы истца о том, что не истребование объяснений у Повернова Д.С, который в тот момент уже не являлся работником ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия, не является основанием для отказа в иске, суды пришли к обоснованному выводу, что данное обстоятельство свидетельствует о несоблюдении работодателем порядка привлечения работника к материальной ответственности.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решения и апелляционного определения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 25 июля 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ Лечебное исправительное учреждение N3 УФСИН России по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи