Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 7У-2749/2023[77-1935/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Фархутдиновой Н.М, судей Автономова С.А. и Иваницкого И.Н, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Масалимова Р.Р, осужденной Показаньевой Е.В, адвоката Федорова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Показаньевой Е.В. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 мая 2022 года, в соответствии с которым

ПОКАЗАНЬЕВА Елена Владимировна, родившаяся "данные изъяты", судимая Курганским городским судом Курганской области:

- 26 февраля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 14 июля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы (освобождена 12 июля 2019 года по отбытии наказания), осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Показаньевой Е.В. под стражей с 24 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 07 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденной Показаньевой Е.В. и адвоката Федорова В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Масалимова Р.Р, полагавшего признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Показаньева Е.В. признана виновной и осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 22 апреля 2021 года в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Показаньева Е.В, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, снизить срок наказания. Считает, что судом не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отмечает, что при задержании она все рассказала, предоставила полную информацию сотрудникам правоохранительных органов, в том числе с целью изобличения лица, продавшего ей наркотическое средство, тем самым способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Сургутской транспортной прокуратуры Шаромов А.И. считает, что виновность Показаньевой Е.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, ее действия квалифицированы верно, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденной Показаньевой Е.В. следует, что через сайт "данные изъяты" она заказала и оплатила наркотическое средство, которое 22 апреля 2021 года забрала из тайника, однако через некоторое время была задержана сотрудниками полиции.

Согласно свидетельским показаниям сотрудника полиции "данные изъяты" для проверки оперативной информации о причастности Показаньевой Е.В. к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в результате которого последняя была задержана. В ходе проведения личного досмотра у Показаньевой Е.В. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, свидетеля "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключения экспертов, проверены судом путем их сопоставления и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденной соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Показаньевой Е.В. суд подробно проанализировал совокупность доказательств и мотивированно признал достоверным факт совершения ею незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Показаньевой Е.В, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Аналогичные указанным в кассационной жалобе доводы осужденной об ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, относящийся к особо опасному виду, что исключает возможность применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ надлежащим образом аргументированы.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 мая 2022 года в отношении ПОКАЗАНЬЕВОЙ Елены Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: