Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 7У-3116/2023[77-1962/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Фархутдиновой Н.М, судей Автономова С.А. и Иваницкого И.Н, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Хариной Н.И, осужденного Кондрашова С.Д, адвоката Фальченко О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Фальченко О.Д. в интересах осужденного Кондрашова С.Д. на приговор Полевского городского суда Свердловской области от 05 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 ноября 2022 года, в соответствии с которыми

КОНДРАШОВ Сергей Дмитриевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по:

- п.п. "а, б, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в десятикратном размере суммы взятки, то есть 3 000 000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах, связанных с осуществлением полномочий представителей власти, на срок 5 лет;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах, связанных с осуществлением полномочий представителей власти, на срок 5 лет.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в десятикратном размере суммы взятки, то есть 3 000 000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением полномочий представителей власти, на срок 7 лет.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Кондрашову С.Д. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 11 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен, постановлено:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на фамилию "данные изъяты" заменив ее словами "лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство";

- исключить указание о применении положений ч. 4 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить Кондрашову С.Д. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, на срок 5 лет;

- переквалифицировать действия Кондрашова С.Д. с п.п. "а, б, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ на п.п. "а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, по которой назначить 4 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в девятикратном размере суммы взятки, то есть в размере 2 700 000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, на срок 4 года;

- на основании частей 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кондрашову С.Д. 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в девятикратном размере суммы взятки, то есть в размере 2 700 000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, на срок 6 лет.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Кондрашова С.Д. и адвоката Фальченко О.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, полагавшей оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кондрашов С.Д. признан виновным и осужден за:

- получение должностным лицом через посредника взятки в виде иного имущества за незаконное бездействие, совершенное в период с 04 по 06 февраля 2021 года группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- превышение должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенное в период с 04 по 06 февраля 2021 года;

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере массой 200 грамм, совершенное в период со 02 мая по 10 августа 2021 года с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Фальченко О.Д. просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Ссылаясь на уголовное законодательство и материалы уголовного дела, отмечает, что суд в приговоре не мотивировал свое решение, почему по преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ, осужденному назначено наказание в виде реального лишения свободы и не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Обращает внимание на смягчающие обстоятельства, в частности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшему. Отмечает, что на совершение преступлений осужденного подтолкнула острая нужда в денежных средствах для погашения кредитных обязательств. Считает, что штраф в размере 2 700 000 рублей выплатить осужденному в условиях лишения свободы практически невозможно. Указывает на то, что суд апелляционной инстанции при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, обоснованно применил положения ст. 64 УК РФ, при этом наказание оставил прежним в виде 8 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, на срок 5 лет.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Маркин Н.О. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, осужденному Кондрашову С.Д. назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных главой 40.1 УПК РФ.

Суд, удостоверившись в соблюдении осужденным всех условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.

С учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, Кондрашов С.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Правовая оценка действиям осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Кондрашова С.Д, смягчающие обстоятельства: признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников, положительные характеристики.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны: по ч. 1 ст. 286 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - совершение преступления сотрудником органа внутренних дел.

Выводы суда о назначении осужденному реального наказания в виде лишения свободы и необходимости назначения дополнительных наказаний надлежащим образом аргументированы в приговоре.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции внес в приговор изменения и признал необходимым назначить наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, однако не привел мотивов о назначении такого же наказания, что и судом первой инстанции, в виде 8 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах, связанных с осуществлением полномочий представителей власти, на срок 5 лет.

Принимая во внимание, что применение ст. 64 УК РФ значительно улучшает положение осужденного, судебная коллегия усматривает существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем судебные решения следует изменить, а именно: смягчить назначенное наказание как по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так и в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для изменения судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Полевского городского суда Свердловской области от 05 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 ноября 2022 года в отношении КОНДРАШОВА Сергея Дмитриевича изменить:

- смягчить назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, п. г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 6 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, на срок 4 года;

- на основании частей 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кондрашову С.Д. 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в девятикратном размере суммы взятки, то есть в размере 2 700 000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, на срок 5 лет 6 месяцев.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: