Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 7У-3128/2023[77-1834/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Поспелова Д.Г, судей Тупицына М.В, Буявых В.А, при секретаре Махмутовой А.А, с участием прокурора Кротова А.В, защитника осужденного Вялых П.А. - адвоката Чернецкого А.А, защитника осужденного Бачагова М.В. - адвоката Мелешкиной И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Бачагова М.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 13 июля 2022 года, которым

Бачагов Михаил Владимирович, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 17 октября 2013 года Мокроусвоским районным судом Курганской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов, - 12 марта 2014 года Кетовским районным судом Курганской области (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 26 февраля 2019 года) по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 17 октября 2013 года) к лишению свободы на срок 2 года, освобожденный условно-досрочно 30 июня 2015 года на основании постановления Курганского городского суда Курганской области на неотбытый срок 5 месяцев 5 дней, - 11 января 2016 года Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 26 февраля 2019 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 марта 2014 года) к лишению свободы на срок 6 лет 4 месяца 5 дней, на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 31 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 2 года 5 месяцев 13 дней, постановлением Стерлитамакского городского суда республики Башкортостан от 31 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 2 года 5 месяцев 2 дня лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 10 августа 2021 года на основании постановления Курганского городского суда Курганской области от 28 июля 2021 года на 4 месяца 5 дней, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Бачагову М.В. лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02 июня 2022 года (приговор отменен кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 года), окончательно назначено Бачагову М.В. лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания Бачагову М.В. время содержания его под стражей в период с 11 января по 10 марта 2022 года, и с 27 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Тупицына М.В, мнения адвокатов Мелешкиной И.В, Чернецкого А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кротова А.В, полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

указанным приговором Бачагов М.В. признан виновным и осужден за:

- кражу, то есть тайное хищение имущества "данные изъяты" совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, - кражу, то есть тайное хищение имущества "данные изъяты" совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, Преступления совершены им в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бачагов М.В. не соглашается с приговором. Полагает, что судимости по приговорам от 17 октября 2013 года и от 12 марта 2014 года на момент совершения им преступлений являлись погашенными и не могли учитываться при назначении наказания. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Кургана Долгушин В.В. находит приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор построен на совокупности относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, подробно отраженных в приговоре и оцененных судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Так, в основу приговора судом правильно положены показания осужденного Бачагова М.В, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, который подробно рассказал об обстоятельствах хищения им совместно с "данные изъяты" имущества из домов потерпевших, показания потерпевших "данные изъяты" которые подробно описали пропавшие у них из дома каждой вещи и стоимость похищенного, показания свидетеля "данные изъяты" которому стало известно о произошедшем со слов "данные изъяты" показания свидетеля "данные изъяты" который подтвердил, что 26 марта 2022 года "данные изъяты" сдавал ему в металлолом инструменты.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности показаний указанных лиц у суда не имелось, о чем обоснованно указано в тексте приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, повода для оговора осужденного, не установлено, с чем соглашается судебная коллегия. Существенных противоречий, способных поставить показания потерпевших и свидетелей под сомнение, не установлено.

Кроме того, вина Бачагова М.В. подтверждается письменными доказательствами по делу, в частности, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов и иными доказательствами.

Содержание вышеперечисленных и других доказательств подробно изложено в приговоре, им дана надлежащая оценка.

Нарушений при сборе доказательств, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы послужить основанием для признания их недопустимыми, допущено не было.

Действия осужденного Бачагова М.В. верно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении "данные изъяты" и по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении "данные изъяты" все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение и не оспариваются в кассационной жалобе.

Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено с соблюдением уголовно - процессуального закона, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон, при этом суд создал необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Нарушения права на защиту осужденного Бачагова М.В. не допущено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Бачагову М.В, суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнес явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных законом, но не учтенных судом первой инстанции, по делу не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бачагову М.В, суд обоснованно учел рецидив преступлений, вид которого опасный, что правомерно повлекло назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усмотрено с учетом данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание по приговорам от 17 октября 2013 года и от 12 марта 2014 года было частично присоединено к наказанию по приговору от 11 января 2016 года по правилам ст. 70 УК РФ. Фактически, наказание Бачаговым М.В. по указанным приговорам было отбыто 10 августа 2021 года, то есть на момент совершения им инкриминируемых преступлений (26 марта 2022 года), данные судимости не являлись погашенными.

По смыслу ст. 64 УК РФ, применение данной нормы уголовного закона, допускается только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Таких обстоятельств судами обоснованно не усмотрено.

Применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ невозможно ввиду прямого законодательного запрета.

По мнению судебной коллегии, назначенное Бачагову М.В. наказание является справедливым, соразмерным совершенному деянию, соответствующим общественной опасности преступления, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и отвечающим целям восстановления социальной справедливости. Оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, имеются основания, предусмотренные ст. 401.15 УПК РФ, для изменения приговора.

Так, окончательное наказание Бачагову М.В. было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 02 июня 2022 года.

Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 года приговор от 02 июня 2022 года был отменен, уголовное дело в отношении Бачагова М.В. было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить, исключив из него ссылку на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 13 июля 2022 года в отношении Бачагова Михаила Владимировича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания.

Считать Бачагова М.В. осужденным за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Бачагову М.В. лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи