Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 7У-3181/2023[77-2015/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Н.М.

при ведении протокола секретарём ФИО1.

с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденного ФИО2. (в режиме видео-конференц-связи), адвоката Уразаевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Горобченко А.В, кассационной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 августа 2022 года и апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2023 года, в соответствии с которыми

ФИО4, родившийся "данные изъяты", судимый Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры:

27 января 2021 года по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года;

30 июня 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, которое отбыто 6 августа 2021 года;

19 апреля 2022 года по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 27 января 2021 года), ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор 30 июня 2021 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонии-поселении;

22 апреля 2022 года по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 апреля 2022 года) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев в колонии-поселении, осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 22 апреля 2022 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, ФИО5. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей: по приговору от 19 апреля 2022 года - с 19 апреля 2022 года по 11 мая 2022 года, и по настоящему приговору - с 31 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу - из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с 12 мая по 30 августа 2022 года - из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении, а также с зачетом отбытого наказания по приговору от 20 июня 2021 года.

Апелляционным постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2023 года в приговор внесены изменения:

смягчено наказание, назначенное по ст. 158.1 УК РФ, до 3 месяцев 15 дней лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору от 22 апреля 2022 года окончательно назначено к лишению свободы 2 года 9 месяцев;

в резолютивной части приговора при зачете в срок отбытия наказания, отбытого наказания в виде обязательных работ постановлено считать правильной дату вынесения приговора - 30 июня 2021 года, вместо 20 июня 2021 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного ФИО6, адвоката Уразаевой М.В, поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Кузьминой О.В, полагавшей апелляционное постановление подлежащим отмене по доводам кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым приговором, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО7. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" на общую сумму 805 рублей 13 коп.

Согласно приговору преступление совершено 28 декабря 2021 года в г. Нижневартовске ХМАО-Югры при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Горобченко А.В. выражает несогласие с апелляционным постановлением, полагая его незаконным, вынесенным с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. В обоснование доводов указывает, что наказание, назначенное осужденному по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, не соответствует требованиям уголовного закона, в виду того, что судом не учтены требования ч. 1 ст. 72 УК РФ, согласно которым сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах. В связи с этим, указывает, что наказание осужденному в виде лишения свободы не могло быть назначено в днях. Обращает внимание, что в резолютивной части апелляционного решения судом допущена ошибка в виде указания о снижении ФИО8 наказания по ст. 158.1 УК РФ, тогда как он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Просит апелляционное постановление изменить, снизить наказание по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный ФИО9 не оспаривая квалификацию действий, не соглашается с приговором в части назначенного наказания в виде лишения свободы, полагая его чрезмерно суровым. Кроме того, считает, что судом нарушены положения ст. 72 УК РФ, полагая, что в счет лишения свободы должен быть зачтен весь срок нахождения его в следственном изоляторе в период с 19 апреля 2022 года по 18 января 2023 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Просит о смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. заместителя прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО10 - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу установлены.

Уголовное дело в отношении ФИО11 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. ФИО12В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свою вину в совершении мелкого хищения признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Выводы суда первой инстанции относительно соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства мотивированы в приговоре. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Юридическая оценка действий ФИО13. соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является верной.

Как видно из судебных решений, при назначении ФИО14В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание с учетом изменений, внесенных в апелляционном порядке, определено в пределах ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции ФИО15 от общества основаны на законе и в приговоре мотивированы, при этом справедливо не установлено оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания и не учтенных судом при его назначении, не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы судом определен верно - колония-поселение.

Принцип частичного сложения наказаний при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ не нарушен.

Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшихся судебных решений в связи со следующим.

К числу таких нарушений уголовного закона, влекущих изменение судебных решений в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, отнесены, в частности, нарушения Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучение материалов уголовного дела показало, что такие нарушения уголовного закона допущены судами обеих инстанций.

Суд апелляционной инстанции внес в приговор изменения в части назначенного осуждённому наказания, указав о его смягчении по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, то есть за оконченное преступление. Тогда как ФИО16. приговором от 31 августа 2022 года признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, по итогам апелляционного рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, придя к выводу о необходимости смягчения наказания за совершенное ФИО17. преступление до 3 месяцев 15 дней лишения свободы, не в полной мере учел положения ч. 1 ст. 72 УК РФ, по смыслу и содержанию которой все срочные наказания (за исключением обязательных работ) исчисляются в месяцах и годах.

Определение наказания за преступление не только в месяцах, но и в днях, противоречит требованиям Общей части УК РФ.

Допущенные нарушения могут быть устранены судом кассационной инстанций, поскольку указание в резолютивной части апелляционного постановления на ст. 158.1 УК РФ без ссылки на ч. 3 ст. 30 УК РФ, с учетом выводов в описательно-мотивировочной части того же постановления о необходимости смягчения назначенного ФИО18. наказания именно по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, свидетельствует о явной технической ошибке.

При назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний, учитываются все установленные судом в приговоре обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, личность осужденного, а также требования закона о том, что окончательное наказание, назначаемое по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Кроме того, подлежат изменению судебные решения и в части вопроса о зачете в срок наказания времени содержания ФИО19. под стражей. Доводы кассационной жалобы осужденного подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По смыслу закона льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежат применению при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом наказание, отбытое по первому приговору, подлежит зачету в окончательное наказание с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Как видно из приговора, суд засчитал в срок лишения свободы период с 12 мая 2022 года по 30 августа 2022 года - как отбытое ФИО21. наказание.

Вместе с тем, суд не учел, что согласно приговору от 19 апреля 2022 года ФИО20. содержался под стражей в период с 19 апреля 2022 года до 14 сентября 2022 года, то есть до дня вступления в силу указанного приговора, которым отбывание лишения свободы назначено в колонии-поселении. Указанный период, согласно этому судебному решению, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Изложенное свидетельствует о нарушении положений ст. 72 УК РФ в виде неправильного зачета времени содержания ФИО22. под стражей, которое является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку повлекло ухудшение положения осужденного к лишению свободы, необоснованному увеличению общего срока наказания, назначенного судом к отбытию, которое может быть устранено в кассационном порядке путем изменения приговора.

Суд полагает необходимым исключить из приговора указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 12 мая 2022 года по 30 августа 2022 года из расчета один за один день отбывания наказания в колонии-поселении, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания по настоящему приговору в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО23 под стражей с 12 мая 2022 года до 31 августа 2022 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части те же приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения.

Период с 31 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 18 января 2023 года, на что обращено внимание в кассационной жалобе, уже зачтен в срок лишения свободы в льготном порядке.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 августа 2022 года и апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2023 года в отношении ФИО24 изменить:

смягчить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, до 3 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 22 апреля 2022 года, окончательно назначить ФИО25. лишение свободы на срок 2 года 9 месяцев;

исключить указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 12 мая 2022 года по 30 августа 2022 года из расчета один за один день отбывания наказания в колонии-поселении;

время содержания ФИО26 под стражей с 12 мая 2022 года до 31 августа 2022 года зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном те же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий