Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Башкова А.В, судей Тупицына М.В, Ковальчук О.П, с участием прокурора Филиппова А.П, осужденного Бутырского С.С, его защитника - адвоката Мухамадеева А.Х, при секретаре Меньшиковой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Бутырского С.С. и кассационному представлению первого заместителя прокурора Челябинской области Вепрева П.В. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 06 декабря 2022 года, которым
Бутырский Сергей Сергеевич, родившийся "данные изъяты" судимый:
- 09 апреля 2014 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, - 20 июля 2017 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 09 апреля 2014 года), к лишению свободы на срок 3 года, освобожденный 05 июля 2019 года по отбытии наказания, - 18 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N4 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года, - 26 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка N1 Тракторозаводского района г. Челябинска по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев с возложением обязанности и установлением ограничений, указанных в приговоре.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения вновь назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 18 декабря 2020 года и от 26 ноября 2021 года, окончательно назначено Бутырскому С.С. лишение свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев с возложением обязанности и установлением ограничений, указанных в приговоре.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого Бутырским С.С. наказания в виде лишения свободы зачтено время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а равно в условиях применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу с 09 июня 2022 года до даты (дня) вступления настоящего приговора суда в законную силу, а также время нахождения под стражей по приговору от 18 декабря 2020 года в период с 07 октября 2020 года по 18 декабря 2020 года, а также время нахождения под стражей по приговору от 26 ноября 2021 года в период с 14 ноября 2021 года по 26 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
"данные изъяты" "данные изъяты".
В апелляционном порядке приговор изменен:
- в описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, правильно указано количество ударов нанесенных потерпевшему Бутырским С.С, в том числе в область головы - 26, вместо указанного - "27"; не менее 6 ударов в область левой нижней конечности, вместо - "8";
- смягчено назначенное Бутырскому С.С. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, до 9 лет 5 месяцев и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, до 1 года 8 месяцев;
- в резолютивной части решение об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от 18 декабря 2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка N1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 26 ноября 2021 года изложена в новой редакции: "На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от 18 декабря 2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка N1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 26 ноября 2021 года"; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по ч.4 ст. 111 УК РФ частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам от 18 декабря 2020 года и от 26 ноября 2021 года, окончательно назначено Бутырскому С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 5 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с возложением обязанности и установлением ограничений указанных в определении, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
- зачтено время содержания Бутырского С.С. под стражей за период с 09 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время нахождения Бутырского С.С. под стражей по приговору от 18 декабря 2020 года в период с 07 октября 2020 года по 18 декабря 2020 года, и приговору от 26 ноября 2021 года в период с 14 ноября 2021 года по 26 ноября 2021 года, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, вместо "п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Тупицына М.В, мнения осужденного Бутырского С.С, адвоката Мухамадиева А.Х, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Филиппова А.П, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
указанным приговором Бутырский С.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено им в период времени с 08 до 09 июня 2022 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бутырский С.С. не соглашается с состоявшимися судебными решениями. Считает, что судом не обсужден вопрос о необходимости отмены условного осуждения, а равно, как и возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Заявляет, что совершенное им преступление не представляет повышенной общественной опасности. Утверждает, что он вынужден был употреблять алкоголь в силу своего состояния здоровья, и нахождение его в состоянии опьянения не могло быть учтено в качестве отягчающего наказания обстоятельства. Полагает, что в момент совершения преступления он не руководил своими действиями, поскольку имеет психическое заболевание. Считает, что имелись основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит судебные решения изменить, снизить его размер.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Челябинской области Вепрев П.В. указывает, что суд первой инстанции, назначая наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, не применил положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, сославшись лишь на безусловную отмену условного осуждения по приговору от 26 ноября 2021 года. Просит судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В письменных возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Прялова Д.Н. находит приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела
Такое нарушение по настоящему делу допущено.
В силу ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверка судом апелляционной инстанции законности, обоснованности и справедливости приговора осуществляется по апелляционным жалобам и представлениям.
В силу ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
Так, в описательно-мотивировочной части приговора суд правильно указал, что поскольку преступление совершено Бутырским С.С. в период испытательного срока по приговорам от 18 декабря 2020 года и от 26 ноября 2021 года, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, то есть, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по вышеназванным приговорам, при безусловной отмене в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по ранее вынесенным приговорам суда, где применены положения уголовного закона об условном осуждении.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Между тем, в резолютивной части приговора, вопреки вышеприведенным требованиям закона, суд не указал на применение положений ч. 5 ст. 74 УК РФ и не принял решение об отмене условного осуждения по указанным приговорам.
Суд апелляционной инстанции, изменяя в данной части приговор, дополнил его резолютивную часть тем, что условное осуждение по приговорам от 18 декабря 2020 года и от 26 ноября 2021 года подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, фактически ухудшив положение осужденного. При этом, в материалах уголовного дела отсутствует апелляционное представление прокурора, а равно, как и апелляционная жалоба потерпевшего, где бы ставился вопрос об ухудшении положения осужденного в указанной части.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора в части дополнения его резолютивной части ссылкой на ч. 5 ст. 74 УК РФ, и указанием на отмену условного осуждения по приговорам от 18 декабря 2020 года и от 26 ноября 2021 года, у суда апелляционной инстанции не имелось при отсутствии апелляционного повода.
Поскольку исследование вопроса о назначении наказания с учетом фактических обстоятельств дела отнесено к компетенции суда первой инстанции, апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба потерпевшего не подавались, то состоявшиеся судебные решения подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек.
Отменяя приговор и апелляционное определение по указанным выше основаниям, судебная коллегия не входит в обсуждение иных доводов, содержащихся в кассационной жалобе и кассационном представлении, поскольку они подлежат оценке при новом рассмотрении дела.
В связи с отменой судебных решений, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства, а также учитывая обстоятельства дела и данные о личности Бутырского С.С, судебная коллегия полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть с 17 мая 2023 года до 17 июля 2023 года.
Руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 06 декабря 2022 года в отношении Бутырского Сергея Сергеевича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда.
Избрать Бутырскому Сергею Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть с 17 мая 2023 года до 17 июля 2023 года.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.