Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 7У-4570/2023[77-2562/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Галимовой Н.Р, судей Автономова С.А. и Иваницкого И.Н, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Герасимова Д.В, осужденного Худякова А.Н, адвоката Мангатовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Худякова А.Н. на приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 30 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 08 сентября 2022 года, в соответствии с которыми

ХУДЯКОВ Андрей Николаевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Худякова А.Н. под стражей в период с 30 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор изменен, постановлено:

- при описании преступного деяния уточнить, что за наркотическим средством Худяков А.Н. поехал 24 февраля 2022 года;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на показания свидетеля "данные изъяты" в части пояснений Худякова А.Н. об обстоятельствах совершения преступления, полученных после задержания;

- признать обстоятельством, смягчающим наказание Худякову А.Н, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - отменить приговор в части решения суда о судьбе вещественных доказательств - мобильного телефона "Realmi" с сим картой "Теле 2", хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Красноуфимский", уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в соответствии со ст.ст. 396-399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Худякова А.Н. и адвоката Мангатовой О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Герасимова Д.В, полагавшего оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Худяков А.Н. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, массой 4, 823 грамм.

Преступление совершено 24 февраля 2022 года в Красноуфимском районе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Худяков А.Н, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Кроме того, просит признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными на основании ст. 64 УК РФ. Полагает, что совершенное им преступление не представляет повышенной общественной опасности. Считает, что выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии судимости и отягчающих обстоятельств, положительно характеризующих данных, не основаны на законе.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Расторгуева Л.А. считает, что осужденному Худякову А.Н. назначено справедливое наказание, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Худякова А.Н. следует, что на сайте "Гидра" в интернет-магазине он заказал наркотическое средство - мефедрон, которое 24 февраля 2022 года забрал из тайника, однако вскоре был задержан сотрудниками полиции.

Согласно свидетельским показаниям сотрудников полиции "данные изъяты" во время несения службы был задержан Худяков А.Н. в связи с подозрением к причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра у Худякова А.Н. в рукаве был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключение эксперта проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств совершенного преступления суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверным факт совершения Худяковым А.Н. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в целом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Худякова А.Н, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения об изменении приговора.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 30 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 08 сентября 2022 года в отношении ХУДЯКОВА Андрея Николаевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: