Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2023 г. по делу N 7У-4573/2023[77-2563/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Пацалюк К.С., с участием прокурора Помазкиной О.В., осужденного Шашина А.В., адвоката Кошмана Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Волкова А.В. на приговор Катайского районного суда Курганской области от 11 июля 2022 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 27 сентября 2022 года, в соответствии с которыми

ШАШИН Александр Владимирович, родившийся "данные изъяты", судимый мировым судьей судебного участка N 9 Катайского судебного района Курганской области:

- 14 октября 2021 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 12 января 2022 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 200 часам обязательных работ (постановлением этого же суда от 18 апреля 2022 года неотбытая часть наказания в виде 154 часов обязательных работ заменена на 19 дней лишения свободы, освобожден 06 мая 2022 года по отбытии наказания), осужден: по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачтено время следования Шашина А.В. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Взыскано с Шашина А.В. в счет возмещения расходов на лечение в пользу Жабаева Ж.Е. 20 455 руб, в счет компенсации морального вреда - 100 000 руб.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен, постановлено:

- исключить указание о назначении Шашину А.В. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, а также о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ;

- отменить назначение Шашину А.В. отбывания лишения свободы в колонии-поселении;

- считать Шашина А.В. осужденным по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- меру пресечения Шашину А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу;

- взять Шашина А.В. под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области;

- срок отбывания наказания Шашину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 27 сентября 2022 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления прокурора Помазкиной О.В, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Шашина А.В. и адвоката Кошмана Н.А, полагавших оставить судебные решения без изменений, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шашин А.В. с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений признан виновным и осужден за умышленное причинение "данные изъяты" средней тяжести вреда здоровью при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Волков А.В. просит судебные решения отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылаясь на уголовный и уголовно-процессуальный закон, а также материалы уголовного дела, обращает внимание на то, что суд первой инстанции при назначении наказания осужденному по ч. 1 ст. 158 УК РФ указал лишь на наименование наказания и на его срок, однако не назначил соответствующие ограничения и обязанность, составляющие существо ограничения свободы, без определения которых судом исполнение наказания невозможно. Указывает, что наказание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ фактически не было назначено Шашину А.В, в связи с чем судом апелляционной инстанции оно исключено из приговора. Считает, что лицо, признанное виновным в совершении преступления, было освобождено от наказания при отсутствии на то каких-либо законных оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда установлены по результатам судебного разбирательства и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Действия осужденного квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Вышеприведенные требования закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Шашина А.В. судом не выполнены.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы как вид наказания заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений и возложении обязанности, предусмотренных указанной нормой уголовного закона.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за переделы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Суд первой инстанции, назначив осужденному ограничение свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не установилопределенные ограничения и не возложил на осужденного обязанность, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ, тем самым фактически данный вид наказания Шашину А.В. не назначил.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на размер назначенного наказания.

Апелляционная инстанция, несмотря на наличие апелляционного представления с доводами относительно квалификации действий осужденного и несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости, надлежащим образом не устранила допущенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем кассационное представление заслуживает внимания, судебные решения подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует принять решение, отвечающее требованиям закона.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра судебных решений в сторону ухудшения положения осужденного не истек.

С учетом предъявленного Шашину А.В. обвинения, данных о его личности, согласно которым он судим, семьей не обременен, в связи с чем имеются основания полагать, что последний может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения надлежащего производства по уголовному делу в разумные сроки, суд кассационной инстанции считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Катайского районного суда Курганской области от 11 июля 2022 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 27 сентября 2022 года в отношении ШАШИНА Александра Владимировича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Избрать в отношении Шашина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 13 сентября 2023 года.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий