Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 7У-4889/2023[77-2671/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Галимовой Н.Р, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Пацалюк К.С, с участием прокурора Помазкиной О.В, адвоката Морозова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бузакова К.А. на приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 21 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 30 июня 2022 года, в соответствии с которыми

БУЗАКОВ Константин Артурович, родившийся "данные изъяты" года в "данные изъяты", судимый Алапаевским городским судом Свердловской области:

- 31 мая 2021 года (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 09 сентября 2021 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы;

- 27 октября 2021 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением определенных ограничений и возложением обязанности.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 октября 2021 отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 27 октября 2021 года, от 31 мая 2021 года и окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному установлены ограничения и возложена обязанность.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Бузакова К.А. под стражей с 01 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор изменен, постановлено считать, что условное осуждение по приговору от 27 апреля 2022 года отменено Бузакову К.А. на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления адвоката Морозова И.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Помазкиной О.В, полагавшей оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бузаков К.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение "данные изъяты" "данные изъяты". тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 01 января 2022 года в г. Алапаевске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бузаков К.А. не соглашается с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, полагает, что суд не принял во внимание все смягчающие обстоятельства, в частности, противоправное поведение потерпевшей. Считает, что судом неправомерно было признано в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, просит его исключить. Указывает на то, что имеет место самооговор в результате применения к нему незаконных методов получения показаний, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было. Кроме того, отмечает, что судебно-медицинское освидетельствование не проводилось. Полагает, что у суда имелись все основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - постоянное место жительства, положительные характеристики, ознакомление с курсом лекций о вреде употребления алкоголя и наркотических средств, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, крепких социальных связей, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Алапаевского прокурора Закайдакова Е.В. считает, что виновность Бузакова К.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, его действия квалифицированы верно, назначенное наказание является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты". следует, что в ходе распития спиртных напитков между ней и Бузаковым К.А. возник конфликт, в результате которого последний взял в руки нож и нанес им один удар ей в живот.

Согласно показаниям свидетеля "данные изъяты" "данные изъяты". после телефонного звонка сестры "данные изъяты" "данные изъяты". он приехал по указанному адресу, где на улице увидел сестру, держащуюся за правый бок, которая рассказала, что ее ударил ножом Бузаков К.А.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, осужденного Бузакова К.А, не отрицавшего своей причастности к нанесению потерпевшей ножевого ранения, свидетелей "данные изъяты", а также протоколы следственных действий, заключения экспертов проверены судом путем их сопоставления, оценены и правильно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты". у суда не было оснований, поскольку они подтверждаются иными доказательствами.

Причин для самооговора осужденного или его оговора со стороны потерпевшей судом не установлено.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Судебная коллегия находит несостоятельным довод жалобы осужденного об оказании на него незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку он не имеет своего объективного подтверждения в материалах дела. Кроме того, согласно протоколам допроса Бузакова К.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого каких-либо заявлений или замечаний после их прочтения от него и адвоката не поступало. Также все следственные действия с участием Бузакова К.А. проведены в присутствии его адвоката, что исключало какое-либо давление на обвиняемого со стороны оперативных сотрудников или следователя

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств совершенного преступления суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверным факт совершения Бузаковым К.А. умышленного причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью.

Вопреки доводам жалобы преступный умысел осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью, наличие квалифицирующего признака совершения преступления "с применением предмета, используемого в качестве оружия" нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, выводы суда убедительно мотивированы в приговоре и сомнений не вызывают.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Бузакова К.А, смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принесение извинений, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Довод жалобы осужденного о противоправном поведении потерпевшей, явившемся поводом для преступления, несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела.

Как установлено судом и отражено в приговоре, умышленному причинению осужденным ножевого ранения потерпевшей предшествовала их обоюдная ссора.

Вопреки доводам жалобы с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно и мотивированно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о чрезмерно суровом приговоре.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ и необходимости назначения дополнительного наказания надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения об изменении приговора.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 21 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 30 июня 2022 года в отношении БУЗАКОВА Константина Артуровича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: