Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2023 г. по делу N 7У-5292/2023[77-2861/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Галимовой Н.Р, судей Автономова С.А. и Коровина А.И, при секретаре Пацалюк К.С, с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденной Симоновой Е.Ф, адвоката Баландиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Симоновой Е.Ф. на приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 10 ноября 2022 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 12 января 2023 года, в соответствии с которыми

СИМОНОВА Елена Фаритовна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

- 23 декабря 2008 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы (освобождена 11 мая 2016 года условно-досрочно на 4 месяца 26 дней);

- 07 мая 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Еманжелинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 02 августа 2019 года условное осуждение отменено, направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания);

- 10 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Еманжелинска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Еманжелинского городского суда Челябинской от 05 июня 2020 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 года) по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы (освобождена 09 октября 2020 года по отбытии наказания);

- 28 июля 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Еманжелинска Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 июля 2021 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 июля 2021 года и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Симоновой Е.Ф. под стражей с 10 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Симоновой Е.Ф. в пользу "данные изъяты" в счет компенсации морального вреда - 400 000 рублей.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен, определено:

- исключить ссылку в описательно-мотивировочной части на показания сотрудников полиции "данные изъяты" об обстоятельствах преступления, ставших им известными со слов осужденной, как на доказательства по делу;

- переквалифицировать действия Симоновой Е.Ф. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Симоновой Е.Ф. по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Еманжелинска Челябинской области от 28 июля 2021 года;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 28 июля 2021 года окончательно назначить Симоновой Е.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Симоновой Е.Ф. под стражей с 10 июня 2022 года по 12 января 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу "данные изъяты" уменьшить до 200 000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденной Симоновой Е.Ф. и адвоката Баландиной М.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, полагавшей оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симонова Е.Ф. с учетом апелляционного определения признана виновной и осуждена за убийство "данные изъяты" совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено 09 июня 2022 года в пос. Зауральский Еманжелинского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Симонова Е.Ф. просит апелляционное определение изменить ввиду имеющихся нарушений уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на то, что суд апелляционной инстанции не указал категорию преступления, что является существенным и значимым фактом при вынесении решения. Отмечает, что преступление по ч. 1 ст. 108 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем необходимо назначить отбывание наказание в колонии-поселении. Ссылаясь на уголовно-процессуальное законодательство, полагает, что при зачете срока содержания под стражей допущены нарушения. Считает, что в связи с переквалификацией совершенного преступления с особо тяжкого на преступление небольшой тяжести необходимо применить положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в части зачета содержания под стражей. Кроме того, имеются неясности при определении вида рецидива.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Еманжелинска Челябинской области Молчан А.М. находит ее доводы несостоятельными, считает, что каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства допущено не было, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда апелляционной инстанции о виновности осужденной в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденной Симоновой Е.Ф. на предварительном следствии следует, что после совместного распития спиртных напитков с "данные изъяты" последний начал к ней приставать, в результате чего между ними возник конфликт, в ходе которого "данные изъяты" ударил ее бутылкой по голове и нанес несколько ударов кулаком по лицу. Она взяла нож и стала махать им в сторону "данные изъяты" чтобы тот не приближался.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть "данные изъяты" наступила от проникающей колото-резаной раны живота, которая образовалась от однократного воздействия острого колюще-режущего предмета.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: осужденной, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключения экспертов проверены судом путем их сопоставления, оценены и правильно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденной соответствует установленным судом апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам уголовного дела, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств совершенного преступления суд апелляционной инстанции подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверным факт умышленного причинения Симоновой Е.Ф. смерти потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Симоновой Е.Ф, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, состояние здоровья осужденной.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом апелляционной инстанцией обоснованно и мотивированно признан рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом требования ст. 70 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговору от 28 июля 2021 года надлежащим образом аргументированы.

Вопреки доводам жалобы об изменении режима исправительного учреждения и соответствующем зачете времени содержания под стражей суд апелляционной инстанции в соответствии с требованием п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ убедительно мотивировал назначение исправительной колонии общего режима, приняв во внимание личность осужденной, обстоятельства совершенного преступления.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения об изменении приговора.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 10 ноября 2022 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 12 января 2023 года в отношении СИМОНОВОЙ Елены Фаритовны оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: