Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2023 г. по делу N 7У-5592/2023[77-2996/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Бубликовой К.С., с участием прокурора Кузьминой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Молчанова Д.А. на приговор Куединского районного суда Пермского края от 08 ноября 2022 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 10 января 2023 года, в соответствии с которыми

МОЛЧАНОВ Дмитрий Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый Куединским районным судом Пермского края:

- 18 мая 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 10 000 рублей;

- 06 июля 2018 года по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5953, 07 руб. (освобожден 29 июня 2020 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней, наказание в виде штрафа исполнено 06 декабря 2018 года), осужден по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступление прокурора Кузьминой О.В, полагавшей оставить судебные решения без изменений, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Молчанов Д.А. признан виновным и осужден за то, что управляя транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 17 июля 2022 года в с. Центральная Усадьба 3-го Госконезавода Куединского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Молчанов Д.А. просит приговор изменить, снизить срок наказания. Указывает, что наказание является чрезмерно суровым, потерпевшая претензий к нему не имеет, исковые требования не предъявляла.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Куединсколго района Пермского края Садыков Е.А. считает, что вина Молчанова Д.А. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, его действия квалифицированы верно, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Суд кассационной инстанции находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Молчанова Д.А. следует, что 17 июля 2022 года он, двигаясь на мотоцикле в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и съехал в кювет, в результате чего пассажир "данные изъяты" получила травму.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: осужденного, потерпевшей "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, акт медицинского освидетельствования, заключение эксперта проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств совершенного преступления суд подробно проанализировал совокупность доказательств и мотивированно признал достоверным факт нарушения Молчановым Д.А. как лицом, управляющим мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Молчанова Д.А, смягчающие обстоятельства: добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету в отношении осужденного, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Куединского районного суда Пермского края от 08 ноября 2022 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 10 января 2023 года в отношении МОЛЧАНОВА Дмитрия Александровича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий