Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., изучив жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ и решение Ейского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" края в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000рублей. ФИО1 B.M, как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.
Решением судьи Ейского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исправлений, внесенных определением от ДД.ММ.ГГГГ), оставленным без изменения постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, размер административного наказания снижен до 5000рублей. В остальной части постановление по делу оставлено без изменения.
Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ейского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в Ейский городской суд "адрес" на новое рассмотрение.
Решением Ейского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" края оставлено без изменения.
Постановлением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Ейского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ) и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
ФИО1 обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные акты.
Жалоба соответствует требованиям статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях установлен положениями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с абзацем 5 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13, части 1 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ и решение Ейского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.
Истребовать из судебного участка N "адрес" края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (5-251/2021).
Копию определения направить в адрес ФИО1: 353664, "адрес".
Судья Х.З. Борс
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.