Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 г. по делу N 16-4021/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., рассмотрев жалобу ФИО3 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N Еланского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Еланского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО4 ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N Еланского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Еланского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО4 Ю.В, просит отменить названные судебные акты, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает, их не законными и не обоснованными.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы во взаимосвязи с материалами дела об административном правонарушении, судья кассационного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО4 Ю.С, к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено по делу, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 минут водитель ФИО4 Ю.С. на "адрес", около "адрес"А, "адрес" управлял транспортным средством - Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный номер К180ЕА134, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, в его действиях отсутствовало уголовно-наказуемое деяние, т е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что ФИО4 Ю.С. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него признаков алкогольного опьянения - запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке в связи с чем в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО4 Ю.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с использованием алкотектора PRO-100 Combi N, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, результат наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 Ю.С. воздухе составил 0, 915 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с чем в отношении ФИО4 Ю.С. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО4 Ю.С. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Транспортное средство не задерживалось и было передано ФИО2. Факт управления ФИО4 Ю.С. транспортным средством, все действия инспектора и объяснения водителя фиксировались на видеорегистраторе, установленном в патрульном автомобиле ДПС.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес", составленным ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о поверке NС-БИУ 12-12-2021/117384266 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора PRO-100 Combi N, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по "адрес" ФИО6; карточкой правонарушения; карточкой операций с водительским удостоверением, из которой видно, что ФИО4 Ю.С. имеет право управления транспортными средствами категории "В, С, СЕ" сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства; видеозаписью патрульного автомобиля, на которой зафиксирована процедура оформления административного материала инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по "адрес" ФИО6 в отношении ФИО4 Ю.С; показаниями опрошенного в ходе судебного заседания старшего государственного инспектора ОГИБДЦ отдела МВД России по "адрес" ФИО6; показаниями опрошенного в ходе судебного заседания государственного инспектора ОГИБДЦ отдела МВД России по "адрес" ФИО7 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, что имело место в случае исследуемого события.

Наличие оснований (признаков опьянения) для направления лица на освидетельствование на предмет алкогольного опьянения устанавливает должностное лицо - сотрудник ГИБДД, находящийся при исполнении служебных обязанностей, о чем указывает в соответствующих процессуальных документах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Все вышеназванные доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО4 Ю.С. получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают требованиям правовой полноценности, и в этой связи, оснований для признания указанных процессуальных документов, составленных по делу и представленных в качестве доказательственной базы недопустимыми доказательствами, или ставящими под сомнение установленные по делу обстоятельства дела, не имеется.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленной процедурой и формой, утвержденной Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 Ю.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение видеозаписи при его отстранении от управления транспортным средством, предложении ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом обеспечено в установленном законом порядке.

Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении требования закона соблюдены, процессуальные документы составлены надлежащим образом, доказательная база признана надлежащей и свидетельствующей в совокупности в пользу подтверждения события и состава исследуемого административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО4 Ю.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО4 Ю.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов по доводам настоящей жалобы, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N Еланского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Еланского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Х.З. Борс