Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2023 г. по делу N 16-5625/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Красносулинского судебного района Ростовской области - мирового судьи судебного участка N 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 30 сентября 2022 года и решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 02 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акопяна Э.Л.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Красносулинского судебного района Ростовской области, мирового судьи судебного участка N 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 30 сентября 2022 года Акопян Э.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Арестованные протоколом от 02.09.2022 года быки (КРС) в количестве 54 штук, находящиеся на хранении у Акопяна Э.Л. по адресу: "адрес", - по вступлению постановления в законную силу обращены в собственность государства.

Решением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 02 февраля 2023 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Красносулинского судебного района Ростовской области - мирового судьи судебного участка N 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 30 сентября 2022 года изменено в части назначенного наказания. Назначено Акопяну Э.Л. административное наказание в виде предупреждения. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Акопян Л.Э. просит отменить состоявшиеся в отношении его сына Акопяна Э.Л. судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность и обращает внимание, что состоявшимися по настоящему делу судебными актами затронуты его интересы, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, к которым относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший, законные представители физического лица; защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в качестве защитника могут быть допущены Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности.

В случае подачи жалобы лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, она подлежит возвращению (статья 30.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 является отцом лица, привлеченного к административной ответственности, не входит в число лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, и в соответствии со статьей 30.12 КоАП РФ не имеет права обжалования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба ФИО4. ошибочно принята к производству судьи и не может быть рассмотрена в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подана с нарушением требований.

В силу изложенного, производство по жалобе ФИО2 на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N Красносулинского судебного района "адрес" - мирового судьи судебного участка N Красносулинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Красносулинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акопяна Э.Л, подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

производство по жалобе ФИО2 на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Красносулинского судебного района Ростовской области - мирового судьи судебного участка N 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 30 сентября 2022 года и решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 02 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акопяна Э.Л, прекратить.

Жалобу с приложением возвратить заявителю, материалы дела - в судебный участок N 4 Красносулинского района Ростовской области.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции А.Е. Русаков