дело N 77-3365/2023
г. Краснодар 19 октября 2023 года
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Найденова А.Д, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Е.Р, с участием прокурора Яновской Е.М, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Долженко ФИО7 на постановление Ростовского областного суда от 22 декабря 2022 года.
Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, мнение прокурора Яновской Е.М, полагавшей судебное решение изменить, суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением Ростовского областного суда от 22 декабря 2022 года произведена выплата из средств федерального бюджета Российской Федерации судебных издержек в сумме 3120 рублей, связанных с вознаграждением адвокату Долженко ФИО7 по оказанию юридической помощи осужденному ФИО2, перечислив их на счет, указанный в заявлении адвоката.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба адвоката Долженко С.Г. о пересмотре постановления Ростовского областного суда от 22 декабря 2022 года передана с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
В кассационной жалобе адвокат Долженко С.Г. считает незаконным постановление суда о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи в размере 3120 рублей, исходя из подп. "б" п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек. Настаивает на том, что в данном случае размер оплаты его труда должен быть рассчитан в соответствии с подп. "а" п. 22.1 названного Положения, поскольку к подсудности областного суда относится, в том числе рассмотрение уголовных дел по апелляционным жалобам на приговоры районных (городских) судов. Просит постановление Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить в соответствии с изложенными им доводами.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ решения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Постановление суда этим требованиям закона не соответствует.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и ч. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, установлен Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240.
Так, из материалов дела следует, что защиту осужденного ФИО2 в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционного представления прокурора на приговор "данные изъяты" по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Долженко С.Г. ("данные изъяты").
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции адвокатом Долженко С.Г. было подано заявление об оплате его труда по оказанию юридической помощи ФИО2 в соответствии с подп. "а" п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, то есть в размере 2 236 рублей за каждый день участия в судебном разбирательстве, а именно за 2 рабочих дня - за изучение ДД.ММ.ГГГГ материалов уголовного дела и за участие ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, всего в размере 4472 рубля "данные изъяты").
Постановлением Ростовского областного суда от 22 декабря 2022 года заявление адвоката Долженко С.Г. удовлетворено частично, принято решение о выплате ему вознаграждения из расчета 1560 рублей за каждый день участия в деле, а всего в размере 3120 рублей, в соответствии с подп
