Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2023 г. по делу N 7У-8008/2023[77-3854/2023]

дело N 77-3854/2023

г. Краснодар 21 ноября 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Найденова А.Д, при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко О.Н, с участием прокурора Яновской Е.М, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Долженко С.Г. на постановление Ростовского областного суда от 27 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, мнение прокурора Яновской Е.М, полагавшей судебное решение изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ростовского областного суда от 27 февраля 2023 года произведена выплата из средств федерального бюджета Российской Федерации судебных издержек в сумме 3120 рублей, связанных с вознаграждением адвокату ФИО2 по оказанию юридической помощи осужденному ФИО9, перечислив их на счет, указанный в заявлении адвоката.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба адвоката Долженко С.Г. на постановление Ростовского областного суда от 27 февраля 2023 года вместе с материалами дела передана на рассмотрение в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

В кассационной жалобе адвокат Долженко С.Г. считает незаконным постановление суда о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи в размере 3 120 рублей, исходя из подп. "г" п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек. Настаивает на том, что в данном случае размер оплаты его труда должен быть рассчитан в соответствии с подп. "а" п. 22.1 названного Положения и составляет за один день участия 2236 рублей, а всего 4472 рубля, поскольку к подсудности областного суда относится, в том числе рассмотрение уголовных дел по апелляционным жалобам, представлениям на приговоры и иные решения районных (городских) судов. Просит постановление Ростовского областного суда от 27 февраля 2023 года изменить в соответствии с изложенными им доводами.

Изучив материал, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ решения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и ч. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, установлен Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240.

Так, из материалов дела следует, что защиту ФИО1 в суде апелляционной инстанции Ростовского областного суда при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного на постановление "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката о замене ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Долженко С.Г. ("данные изъяты").

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции адвокатом Долженко С.Г. было подано заявление об оплате его труда по оказанию юридической помощи ФИО1 в соответствии с подп. "а" п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, то есть в размере 2 236 рублей за каждый день участия в судебном разбирательстве, а именно за 2 рабочих дня - за изучение ДД.ММ.ГГГГ материалов уголовного дела и за участие ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, всего в размере 4472 рубля ("данные изъяты").

Постановлением Ростовского областного суда от 27 февраля 2023 года заявление адвоката Долженко С.Г. удовлетворено частично, принято решение о выплате ему вознаграждения из расчета 1560 рублей за каждый день участия, в деле, а всего в размере 3120 рублей.

Между тем суд, принимая такое решение, не принял во внимание, что в соответствии с подп. "а" п. 22.1 Положения о возмещения процессуальных издержек по делам, отнесенным к подсудности областного суда, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составлял с 1 октября 2022 года за один день участия 2 236 рублей.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", при рассмотрении любого уголовного дела в областном суде размер вознаграждения адвоката, участвовавшего в нем по назначению суда, необходимо определять в соответствии с подп. "а" п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек.

Таким образом, порядок расчета Ростовским областным судом размера вознаграждения адвоката Долженко С.Г. на основании подп. "г" п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, а не на основании подп. "а" п. 22.1 названного Положения является неверным.

С учетом этих обстоятельств постановление суда надлежит изменить, увеличив размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Долженко С.Г, до 4472 рублей, из расчета 2236 рублей за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу адвоката Долженко С.Г. удовлетворить.

Постановление Ростовского областного суда от 27 февраля 2023 года о выплате вознаграждения адвокату Долженко ФИО10 изменить:

- увеличить размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Долженко ФИО11 за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 до 4472 рублей.

В остальном указанное постановление суда оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий