Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 г. по делу N 8а-33375/2023[88а-39171/2023]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Иванова А.Е, судей Шелудько В.В, Усенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мадатова О.Я, поступившую в суд первой инстанции 1 сентября 2023 года, на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Мадатова О.Я. к начальнику ОСП по Карасунскому округу города Краснодара Севрюковой Д.Ю, ОСП по Карасунскому округу города Краснодара, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий начальника ОСП по Карасунскому округу города Краснодара Севрюковой Д.Ю. и признании их незаконными, связанных с вынесением постановления от 13 января 2021 года об отмене постановления об окончании исполнительных производств в отношении Мадатова О.Я.

Заслушав доклад судьи Иванова А.Е, объяснения Мадатова О.Я, представителя Краснодарского высшего военного училища - Соколова В.С, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Мадатов О.Я. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Карасунскому округу города Краснодара Севрюковой Д.Ю, ОСП по Карасунскому округу города Краснодара, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий начальника ОСП по Карасунскому округу города Краснодара Севрюковой Д.Ю. и признании их незаконными, связанных с вынесением постановления от 13 января 2021 года об отмене постановления об окончании исполнительных производств в отношении Мадатова О.Я.

Решением Советского районного суда города Краснодара от 7 марта 2023 года административные исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2023 года отменено решение Советского районного суда города Краснодара от 7 марта 2023 года.

Административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Мадатов О.Я. просит отменить апелляционное определение и принять по делу новое решение о возвращении апелляционной жалобы, в связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы Краснодарским высшим военным училищем не была уплачена госпошлина.

В судебном заседании суда кассационной инстанции принимал участие административный истец Мадатов О.Я, доводы кассационной жалобы поддержал, обжалуемый судебный акт просил отменить с принятием нового решения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции так же принимал участие представитель Краснодарского высшего военного училища - Соколов В.С. доводам кассационной жалобы возражал, обжалуемое апелляционное определение просил оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. На основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что при рассмотрении и разрешении настоящего административного дела, такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Отменяя решение суда первой инстанции, и направляя дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 96, 99, 135, 310 КАС РФ, указал, что решение суда первой инстанции вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебного акта, в связи с ненадлежащим извещением лица, участвующего в деле, о дате и времени судебного заседания.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, в указанной части апелляционное определение не обжалуется.

Доводы кассационной жалобы о том, что апелляционная жалоба представителя Краснодарского высшего военного училища подлежит возвращению в связи с неуплатой государственной пошлины, подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: 7) организации и физические лица - при подаче в суд: административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

Исходя из изложенного, поскольку административные исковые требования Мадатова О.Я. связаны с оспариванием действий судебных приставов, как административный истец, так и административный ответчик, при обращении в суд с административным исковым заявлением и апелляционной жалобой освобождены от уплаты государственной пошлины.

При рассмотрении административного дела судом апелляционной инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, которые всесторонне и полно исследованы при надлежащей оценке доказательств, правильно применен и истолкован материальный закон, а доводы подателя жалобы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в обжалуемом судебном акте выводы, поэтому признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, судья Четвертого кассационного суда находит доводы, приведенные в кассационной жалобе, аналогичными позиции подателя жалобы в суде апелляционной инстанций, которой суд дал надлежащую правовую оценку.

Выводов суда они не опровергают, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Доводов, подтверждающих несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Полный текст кассационного определения изготовлен 7 декабря 2023 года.

Председательствующий

А.Е. Иванов

Судьи В.В. ШелудькоН.В. Усенко