Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 г. по делу N 8Г-27973/2023[88-36337/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.М, судей Ивановой О.Н, Якубовской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФБОУ ВО "Кубанский государственный университет" о нарушении прав обучающегося по кассационной жалобе ФИО2 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 01 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2023 года, Заслушав доклад судьи Яковлева А.М, выслушав ФИО2, представителя ФБОУ ВО "Кубанский государственный университет" по доверенности ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФБОУ ВО "Кубанский государственный университет" (далее - ФБОУ ВО "КубГУ") с иском о нарушении прав обучающегося, в котором просил признать его отчисление из университета неправомерным, возложить на ректора обязанность восстановить его в качестве студента, обязать учебное заведение выплатить ему компенсацию упущенной выгоды в размере "данные изъяты" за каждый месяц задержки выдачи диплома о высшем образовании, а также обязанность выплатить компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Решением Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 01 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями, ФИО2 обратился в ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение.

В обоснование жалобы указывает, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с иском, а также на то, что судами неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает на несоответствие выводов судов о законности действий руководства учреждения, изложенных в решении суда.

Определением судьи от 25 сентября 2023 года кассационная жалоба принята к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено названным кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами нижестоящих инстанций установлено, что на основании приказа N 977-ст от 14 августа 2017 ФИО2 зачислен на первый курс Факультета педагогики психологии и коммуникативистики очной формы обучения на места по договорам об оказании платных услуг ФГБОУ ВО "КубГУ".

04 марта 2022 года ФИО2 публично на официальной странице ФГБОУ ВО "КубГУ" в сети "ВКонтакте" под роликом в поддержку специальной военной операции ВС РФ на территории Украины опубликовал высказывания, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности граждан, которое используется на основании Указа Президента РФ.

За указанные действия ФИО2 постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 01 апреля 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

22 марта 2022 года поступок ФИО2 также рассмотрен на заседании комиссии по этике КубГУ, в ходе которого истец подтвердил, что собственноручно написал высказывания дискредитирующие использование ВС РФ в целях интересов защиты Российской Федерации и ее граждан, также допустил неуважительные, резкие высказывания в адрес членов комиссии в частности назвал их "клоунами", "сборищем, которое смешивает политику и образование".

На замечание, сделанное членом комиссии по этике ФИО6, ответил: "заткнись". Указанные обстоятельства подтверждаются стенограммой аудиозаписи заседания комиссии по этике Кубанского государственного университета.

В связи с изложенным, за нарушение локального нормативного акта - "Кодекса корпоративной культуры", согласно приказу "Об отчислении" от 01 апреля 2022 года N 677-ст в отношении истца применена мера дисциплинарного взыскания в виде отчисления из университета.

Исходя из содержания пункта 6.1 Кодекса корпоративной культуры КубГУ, утвержденного решением Ученого Совета КубГУ от 30 сентября 2021 (протокол N 2) и введенного в действие приказом ректора КубГУ N 1623 от 30 сентября 2021 года, члены университетского сообщества в профессиональной и общественной деятельности: способствуют созданию в университете атмосферы доверия, доброжелательности, справедливости, уважительного отношения к достоинству и правам каждого члена коллектива, не допускают любых форм нетерпимости, дискриминации, насилия, пропаганды личных политических взглядов и убеждений; ведут себя корректно, не допускают отклонений от признанных норм делового общения, выражают поддержку, понимание, симпатию членам университетского сообщества, не позволяют деструктивных критических высказываний, исключают домыслы, распространение ложной, клеветнической информации; сохраняют и приумножают традиции университета, уважают старшее поколение, поддерживают его активное участие в жизни университета и общества: используют корректные формы общения и подачи информации в сети Интернет, в том числе на личных страницах в социальных сетях, с учётом понимания возможности негативного влияния личных действий в сети Интернет на деловую репутацию университета.

В соответствии с абзацем 7 раздела 6.4.1 Кодекса, обучающиеся должны называть сотрудников университета по имени и отчеству. В общении сотрудники и обучающиеся должны обращаться друг к другу на "Вы". При входе в аудиторию преподавателя, декана, представителя администрации университета и при выходе их из аудитории приветствовать их, вставая с места.

Согласно абзацам 9, 10, 12 раздела 6.4.2 Кодекса, к этическим обязательствам обучающегося КубГУ относится: быть вежливым с администрацией и профессорско-преподавательским составом университета, при встрече приветствовать их первым; быть вежливым со старшими, вести себя достойно и прилично в университете, на улице и в общественных местах; следить за культурой речи, не употреблять бранных слов и грубых выражений, избегать слэнга и просторечий; в общении между собой быть взаимно вежливыми, не допускать унижения товарищей, религиозную и национальную дискриминацию, а также проявлений агрессии.

В учебном процессе приветствуется взаимопомощь, в общении, искренность, открытость.

Разделом 10 Кодекса предусмотрена ответственность за нарушением норм кодекса корпоративной культуры: Университетское сообщество категорически осуждает совершение членом университетского сообщества уголовного преступления или административного правонарушения и рассматривает случаи их совершения как грубое нарушение положений кодекса.

В случае совершения обучающимся университета уголовного преступления, а также административного правонарушения, к нему может быть применена мера дисциплинарного взыскания в виде отчисления из университета в соответствии с законодательством Российской федерации.

Доводы истца о том, что его действия являлись способом выражения своей гражданской позиции, суд первой инстанции отверг, поскольку эти действия образовали состав административного правонарушения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и положения Кодекса корпоративной культуры КубГУ, анализируя оспариваемые действия, руководствуясь положениями статей 30, 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 15 марта 2013 года N 185, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при принятии приказа об отчислении истца учтены в совокупности характеристика, успеваемость, тяжесть совершенного дисциплинарного проступка и обоснованно применено дисциплинарное взыскание в виде отчисления из учебного заведения.

Требования о взыскании с ФБОУ ВО "КубГУ" в пользу истца упущенной выгоды в размере МРОТ за каждый месяц задержки выдачи диплома о высшем образовании, суд первой инстанции признал несостоятельными, опираясь на положения статьи 15 ГК РФ и учитывая, что к истцу правомерно применена мера дисциплинарного взыскания в виде отчисления, соответственно и правовых оснований для возмещения упущенной выгоды, не имеется.

Кроме того, суд указал, что поскольку истец не закончил обучение по образовательной программе и не проходил государственную итоговую аттестацию, в соответствии со статьей 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-03 "Об образовании в Российской Федерации", диплом ему не должен выдаваться, а отчисление истца из университета не препятствует его дальнейшему трудоустройству и получению заработной платы.

Учитывая, что при отчислении ФИО2 не допущено нарушений законодательства, а также то, что истец не привел никаких доказательств причинения ему нравственных или физических страданий, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в этой части.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, отметив, что доводы истца о том, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельства по делу, несостоятельны, поскольку в рамках рассмотрения требований истца установлено, что на заседании комиссии истец выказал неуважение к членам комиссии, позволил себе в их адрес резкие высказывания, не допустимые при общении в академической среде, вел себя недостойно, не дожидаясь окончания работы комиссии, самовольно покинул учебный корпус, хлопнув дверью.

По итогам заседания комиссия установила, что поведение истца вызывающим образом нарушает положения Кодекса корпоративной культуры КубГУ, регламентирующие уважительное общение членов университетского сообщества и единогласно приняла решение рекомендовать ректору КубГУ отчислить ФИО2 за нарушение Кодекса, как одного из локальных нормативных актов университета, в связи с чем приказом ректора КубГУ от 01 апреля 2022 года N 677-ст ФИО2, студент 5 курса ФППК, отчислен из университета.

Ознакомить ФИО2 с приказом под роспись не удалось, ввиду отказа истца, в связи с чем составлен акт об отказе ознакомления с приказом "Об отчислении" от 05 апреля 2022 года.

Более того, при принятии решения об отчислении ФИО2 принят во внимание тот факт, что органами полиции в отношении ФИО2 возбуждено производство об административном правонарушении, в результате которого истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов и их правовым обоснованием.

Отказывая в удовлетворении иска, суды нижестоящих инстанций исходили из того, что из обстоятельств дела следует, что решение об отчислении студента ФИО2 принято ректором учебного заведения в рамках возложенных на него полномочий, протокола заседания комиссии по этике Кубанского государственного университета, данное решение является законным, обоснованным и соответствует степени тяжести совершенного дисциплинарного проступка.

К таким выводам суд первой инстанции пришел на основании оценки собранных по делу доказательств, представленных сторонами.

В силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вправе не согласиться с выводами суда первой или апелляционной инстанций, основанными на оценке установленных обстоятельств, в связи с чем доводы кассационной жалобы заявителя основанием к отмене обжалуемых им судебных актов явиться не могут.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 379.6 ГПК РФ).

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами положений закона, а сводятся, по сути, к повторению позиции заявителя как стороны по делу, аргументация несостоятельности которой изложена в обжалуемых судебных актах, и оспариванию ею судебной оценки доказательств, что поводом для кассационного вмешательства не является.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Краснодара от 01 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий А.М. Яковлев

Судьи О.Н. Иванова

Е.В. Якубовская