Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 г. по делу N 8Г-28037/2023[88-32899/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мартыновой Н.Н, судей Мотиной И.И, Руденко Ф.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугайчука А.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, подлежащим отмене, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, по кассационной жалобе Бугайчука А.В, поступившей с делом 23 августа 2023 г, на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 22 ноября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н, выслушав представителя истца адвоката Усатенко Н.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бугайчук А.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, указав в обоснование требований, что с 14 марта 2003 г. он является получателем пенсии. 25 мая 2021 г. он обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии с учетом полного рабочего стража и перечислении задолженности на банковский счет.

21 июня 2021 г. в ответе на заявление было указано, что при постановке на учет размер пенсии, стажа и заработной платы не изменились. Страховой стаж составляет 51 год 10 месяцев 5 дней. По состоянию на 1 мая 2021 г. общий размер страховой пенсии составил 20 323, 62 руб. С 1 января 2016 г, в связи с отказом от полного пакета набора социальных услуг, получает набор социальных услуг в денежном выражении, размер ежемесячной выплаты с 1 февраля 2021 г. составляет 2 336, 70 руб.

При повторном обращении в территориальное отделение пенсионного фонда о перерасчете пенсии, 28 июля 2021 г. ему был дан ответ N 14-15- 000500 о том, что при назначении пенсии в 2003 году им была предоставлены трудовая книжка от 25 февраля 1969 г, которая не содержит запись о трудовой деятельности за период с 11 сентября 1960 г. по 7 сентября 1962 г. Справка о стаже не представлена. При назначении пенсии в 2003 г. не был учтен указанный период. Также не был учтен период с 1 января 2015 г. по 8 января 2015 г. в должности главного врача Николаевской амбулатории общей практики - семейной медицины ЦРКБ Симферопольского района, с 9 января 2015 г. по 7 ноября 2018 г. в должности заведующего Николаевской амбулатории общей практики семейной медицины - врача педиатра ГБУЗ РК "Симферопольская центральная районная клиническая больница".

Полагая такие действия ответчика незаконными, просит суд признать незаконным и отменить решение пенсионного органа от 28 июля 2021 г. об отказе во включении в страховой стаж спорных периодов, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды работы с 11 сентября 1960 г. по 14 декабря 1960 г. в должности ученика слесаря в механическом цеху Феодосийского завода трубопроводной арматуры г. Феодосии, с 15 декабря 1960 г. по 11 ноября 1962 г. в должности слесаря в механическом цеху Феодосийского завода трубопроводной арматуры г. Феодосии, с 1 января 2015 г. по 8 января 2015 г. в должности главного врача Николаевской амбулатории общей практики - семейной медицины ЦРКБ Симферопольского района, с 9 января 2015 г. по 7 ноября 2018 г. в должности заведующего Николаевской амбулатории общей практики семейной медицины - врача педиатра ГБУЗ РК "Симферопольская центральная районная клиническая больница" и произвести перерасчет размера пенсии с 14 марта 2003 г. с учетом спорных периодов.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 ноября 2022 г. иск Бугайчука А.В. удовлетворен частично.

На пенсионный орган возложена обязанность включить в страховой стаж Бугайчука А.В. периоды работы: с 11 сентября 1960 г. по 14 декабря 1960 г. в должности ученика слесаря в механическом цеху Феодосийского завода трубопроводной арматуры г. Феодосии, с 15 декабря 1960 г. по 11 ноября 1962 г. в должности слесаря в механическом цеху Феодосийского завода трубопроводной арматуры г. Феодосии, с 1 января 2015 г. по 8 января 2015 г. в должности главного врача Николаевской амбулатории общей практики - семейной медицины ЦРКБ Симферопольского района, с 9 января 2015 г. по 7 ноября 2018 г. в должности заведующего Николаевской амбулатории общей практики семейной медицины - врача педиатра ГБУЗ РК "Симферопольская центральная районная клиническая больница" и произвести перерасчет размера пенсии с 1 марта 2022 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 мая 2023 г. решение суда первой инстанции отменено в части возложения на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым включить в страховой стаж Бугайчука А.В. периоды работы с 15 декабря 1960 г. по 11 ноября 1962 г. в должности слесаря в механическом цеху Феодосийского завода трубопроводной арматуры г. Феодосии, с 1 января 2015 г. по 8 января 2015 г. в должности главного врача Николаевской амбулатории общей практики - семейной медицины ЦРКБ Симферопольского района, с 9 ноября 2015 г. по 7 ноября 2018 г. в должности заведующего Николаевской амбулатории общей практики семейной медицины - врач педиатра ГБУЗ РК "Симферопольская центральная районная клиническая больница".

В остальной части решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 ноября 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец выражает несогласие с принятыми судебными актами. В обоснование доводов указывает, что органы пенсионного фонда Российской Федерации, с 1 января 2015 г. обязаны были учитывать все трудовые книжки, имеющиеся в выплатном деле, без какого-либо дополнительного обращения с заявлением о перерасчете со стороны истца, следовательно, вывод суда о том, что Бугайчук А.В. обратился в феврале 2022 г. с заявлением о перерасчете, поэтому необходимо его проводить с 1 марта 2022 г, не основан на нормах материального права. На истца, как получателя пенсии, не возлагалось никаких обязанностей обращаться за перерасчетом, с 1 января 2015 г. производство перерасчета пенсии по материалам выплатного дела является безусловной обязанностью органов пенсионного фонда, тем более, что в материалах выплатного дела имелась трудовая книжка от 17 сентября 1960 г.

Указывает, что с 14 марта 2003 г. и, тем более с 1 января 2015 г, он получал уменьшенный размер пенсии в связи с не включением спорных периодов работы в страховой стаж.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные в адрес участвующих в деле лиц, вручены адресатам.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с помощью иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В целях скорейшего рассмотрения и разрешения дела судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Бугайчук А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по законодательству Украины.

С ДД.ММ.ГГГГ Бугайчуку А.В. установлена страховая пенсия по старости в соответствии с законодательством РФ, произведен перерасчет пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2018 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Как следует из трудовой книжки от 17 сентября 1960 г, Бугайчук А.В. с 11 сентября 1960 г. по 14 декабря 1960 г. работал в механическом цеху Феодосийского завода трубопроводной арматуры в качестве ученика.

Удовлетворяя исковые требования в части включения в страховой стаж периодов работы с 11 сентября 1960 г. по 14 декабря 1960 г, с 15 декабря 1960 г. по 11 ноября 1962 г, с 1 января 2015 г. по 8 января 2015 г. и с 9 января 2015 г. по 7 ноября 2018 г, суд первой инстанции исходил из того, что трудовыми книжками от 17 сентября 1960 г, 25 февраля 1969 г, 3 июня 1983 г, подтверждается факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорный период.

Проверяя законность и обоснованность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым согласилась с выводами суда первой инстанции в части включения в страховой стаж периода работы истца с 11 сентября 1960 г. по 14 декабря 1960 г. в должности ученика слесаря в механическом цеху Феодосийского завода трубопроводной арматуры г. Феодосии, поскольку он подтверждается трудовой книжкой от 17 сентября 1960 г.

Между тем, судебная коллегия нашла не основанным на законе вывод суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца о включении в страховой стаж иных периодов работы.

Из представленного ответчиком расчета стажа, судом апелляционной инстанции установлено, что в стаж работы истца с 1 января 2015 г. были учтены периоды работы: с 13 ноября 1962 г. по 21 августа 1965 г. (военная служба), с 1 сентября 1965 г. по 15 августа 1968 г. (учеба), с 16 августа 1968 г. по 1 марта 1969 г, с 2 марта 1969 г. по 24 июня 1972 г. (учеба), с 1 августа 1972 г. по 15 сентября 1976 г, с 6 октября 1976 г. по 4 ноября 1978 г, с 29 ноября 1978 г. по 16 мая 1983 г, с 24 мая 1983 г. по 17 июля 1992 г, с 27 июля 1992 г. по 31 декабря 2014 г.

С 1 марта 2022 г. Бугайчуку А.В. по результатам рассмотрения его заявления был произведен перерасчет пенсии, в стаж учтен период работы с 15 декабря 1960 г. по 11 ноября 1962 г. После перерасчета стаж составил 53 года 9 месяцев 2 дня.

Таким образом, период работы с 15 декабря 1960 г. по 11 ноября 1962 г. в должности слесаря в механическом цеху Феодосийского завода трубопроводной арматуры г. Феодосии был включен ответчиком в страховой стаж, с 1 марта 2022 г. Бугайчуку А.В. произведен перерасчет пенсии с учетом указанного периода, в связи с чем, отсутствовала необходимость в повторном включении этого периода.

Также суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований в части включения в страховой стаж для перерасчета пенсии с 1 марта 2022 г. периодов работы с 1 января 2015 г. по 8 января 2015 г. и с 9 января 2015 г. по 7 ноября 2018 г.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что истец с 2003 г. является получателем пенсии, с 1 января 2015 г. ему назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона N 400-ФЗ в сохраненном размере на основании Указа Президента РФ от 31 марта 2014 г. N 194 "О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсий на территориях Республики Крым и г. Севастополя".

Система персонифицированного учета в Российской Федерации введена в 1996 году Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Согласно части 2 статьи 14 данного закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от 21 марта 2014 г. "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее Закон N 6-ФКЗ) установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Статьей 6 Закона N 6-ФКЗ установлено, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 г. действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Частью 6 статьи 11 Закона N 6-ФКЗ предусмотрено, что законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 1 января 2015 г, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального Закона от 21 июля 2014 г. N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" с 1 января 2015 г. пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 1 января 2002 г. С 1 января 2002 г. на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в пенсионном фонде Российской Федерации. Отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1, 2. Если отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации меньше чем 1, 2, расчет производится по фактическому отношению.

Для работающего пенсионера, в беззаявительном порядке начиная с 1 августа текущего года, производится перерасчет страховой пенсии с учетом суммы страховых взносов за отчетный период прошлого года (по 3-й квартал предыдущего года).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 18 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

В соответствии с формулой перерасчета размера страховой пенсии по старости, указанной в статье 3 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер пенсии работающего пенсионера увеличивается в связи с увеличением размера ИПК (в результате уплаты работодателем страховых взносов).

Из изложенного следует, что с 1 января 2002 г. размер страховой пенсии работающего пенсионера - гражданина РФ, а для граждан РФ, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя - с 1 января 2015 г, зависит от уплаты работодателем страховых взносов с заработной платы, от которой зависит величина ИПК.

Судом установлено, что пенсионным органом ежегодно, начиная с 2016 г, осуществлялся перерасчет пенсии Бугайчука А.В. в беззаявительном порядке как работающему пенсионеру без учета индексации.

С 1 августа 2019 г. по результатам уточнения факта осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ, произведенного в соответствии с частью 4 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, пенсионным органом принято решение осуществлять Бугайчуку А.В. выплату, как неработающему пенсионеру, в общем размере 17 934, 96 руб.

Согласно представленному расчету суммы доплаты страховой пенсии, истцу каждый год с февраля 2020 г. индексировался размер страховой пенсии в связи с прекращением трудовой деятельности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что включение в стаж периодов работы с 1 января 2015 г. по 8 января 2015 г. в должности главного врача Николаевской амбулатории общей практики - семейной медицины ЦРКБ Симферопольского района, с 9 января 2015 г. по 7 ноября 2018 г. в должности заведующего Николаевской амбулатории общей практики семейной медицины - врача педиатра ГБУЗ РК "Симферопольская центральная районная клиническая больница" для произведения перерасчета пенсии неправомерно, поскольку указанные периоды учитывались пенсионным органом при определении размера пенсии.

На основании пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем.

Поскольку истцом трудовая книжка от 17 сентября 1960 г. представлена одновременно с заявлением 15 февраля 2022 г, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении на ответчика " обязанности произвести перерасчет пенсии с 1 марта 2022 г.

Доводы Бугайчука А.В. о необходимости произвести перерасчет пенсии с 14 марта 2003 г. отклонены судом в связи со следующим.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 г. N 1745-6/14 "О независимости Крыма" было предусмотрено прекращение деятельности государственных органов Украины, расположенных на территории Республики Крым.

В переходный период интеграций новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую и правовую систему Российской Федерации, уполномоченными органами, осуществлявшими функции по назначению, перерасчету и выплате пенсий являлись органы исполнительной власти Республики Крым - Пенсионный фонд Республики Крым и его территориальные органы, в соответствии с законодательством, действующим на территории Республики Крым до 31 декабря 2014 г.

Распоряжениями Совета министров Республики Крым от 26 декабря 2014 г. N 1562-р "Об отмене регистрации Пенсионного фонда Республики Крым и его территориальных управлений" и N 1563-р "Об утверждении ликвидационных балансов Пенсионного фонда Республики Крым и его территориальных управлений", управление Пенсионного Фонда Республики Крым ликвидировано без правопреемства.

Согласно положениям Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" Правительством РФ от имени Российской Федерации 1 января 2023 г. создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с частями 16, 17 статьи 18 Федерального закона N 236-ФЗ за Фондом, территориальными органами Фонда и подведомственными Фонду учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ, их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве.

Учитывая то, что ОСФР по Республике Крым не является правопреемником органов Пенсионного фонда Украины в АР Крым и Пенсионного фонда Республики Крым, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для возложения на ответчика обязанности по произведению перерасчета пенсии с 14 марта 2003 г, поскольку нарушение прав истца действиями ответчика не установлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных по делу доказательств и требованиях подлежащего применению к правоотношениям законодательства.

Доводы кассационной жалобы сводятся к повторению позиции Бугайчука А.В, изложенной в судах первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводы судов, сделанные с учетом установленных обстоятельств дела, и не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Несогласие истца с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное применение к ним положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм процессуального права по делу не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 22 ноября 2022 г, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 мая 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бугайчука А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Мартынова

Судьи Ф.Г. Руденко

И.И. Мотина